106 Revista del Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE) Núm. 8 / 2016 Una definición intuitiva de la disuasión sería: «La abstención de una acción por miedo a sus consecuencias. La disuasión es un esta-do mental creado por la existencia de la amenaza creíble de una reacción inaceptable»3. Es necesario distinguir la disuasión de la «obligación» (compellence) que, en una de-finición paralela, podría considerarse como «la amenaza del uso de la fuerza dirigida a convencer a un potencial agresor para que emprenda una acción determinada, puesto que los costes de no hacerlo serían inaceptablemente altos»4. Así, la «obligación», sería una acción destinada a cambiar el statu quo. En realidad, la definición de «disuasión» propuesta corresponde más al efecto que produce una disuasión exitosa que al modo como se alcanza esta. En este sentido, una definición alternativa sería considerar la disuasión como «la amenaza del uso de la fuerza dirigida a convencer a un potencial agresor de que no emprenda una acción determinada, puesto que los costes de ello serían inaceptablemente altos o que la pro-babilidad de éxito de esa acción sería extremadamente baja»5. Esta definición ya adelanta los dos mecanismos de funcionamiento básicos de la disuasión, estos son: la «disuasión por castigo» y la «disuasión por negación». La disuasión no es un proceso únicamente militar, sino que implica a todos los instrumentos de poder del Estado, incluyendo acciones diplomáticas, sanciones eco-nómicas así como el uso de la fuerza militar6. Recogiendo este sentido amplio de la disuasión, podría definirse como7«… El intento de reestructurar el conjunto de opcio-nes que se ofrecen a los dirigentes de un país o grupo de países, llevado a cabo por los dirigentes de otra nación o grupo de naciones, mediante la formulación de una ame-naza a sus intereses fundamentales. Mediante esa reestructuración se pretende excluir la consideración de la agresión armada…». Esta definición introduce algunos aspectos fundamentales: • Es un efecto buscado, no casual: requiere esfuerzos (intelectuales y materiales) http://revista.ieee.es/index.php/ieee para alcanzarla; 3 Joint Publication 1-02 Dictionary of Military and Associated Terms. U.S. Department of Defense, 2008, en <http://www.dtic.mil/doctrine/jel/doddict/. 4 Ibídem, p. 31. 5 GERSON, Michael S. «Conventional Deterrence in the Second Nuclear Age». Revista Parameters, del U.S. Army War College, número de otoño de 2009, pp. 32-48, p. 34. 6 ANDERSON, Justin V. y LARSEN, Jeffrey A. «Extended Deterrence and Allied Assurance: Key Concepts and Current Challenges for U.S. Policy». INSS Occasional Paper 69. USAF Institute for National Security Studies. USAF Academy. Colorado Springs, septiembre 2013, p. 4. 7 Enciclopedia de las Ciencias Sociales. Vol. 3. Aguilar. Madrid 1974, p. 775.
REVISTA IEEE 8
To see the actual publication please follow the link above