692 la incertidumbre política y el nivel de pobreza unidos, son campo de cultivo para la radicalización religiosa, cuyo único dique de contención era el Karimov. La continuidad de un régimen similar reducirá la inestabilidad inmediata en la región que podría acabar afectando también a Kirguistán y Tayikistán. Ya en marzo de 2016, en el asentamiento de Chalastart, se produjo un conato de incidentes, cuando tropas uzbekas se desplegaron en la frontera con Kirguistán. Esta zona ha sido motivo de conflicto entre ambos países desde 193033. Y a pesar de que todo apunta a que lo sucedido ha sido una transición controlada, no parece que Uzbekistán vaya a sufrir ninguna reforma del sistema autoritario, lo cual tampoco es negativo para sus aliados, ya que un cambio drástico, sería peligroso para una región tan frágil. Una estabilidad que disimule las grietas que amenazan con romper el país ha sido la estrategia preferida por los países vecinos y la comunidad internacional34. El nuevo mandatario ha de mantener unidos a los diferentes clanes, puesto que ostentan gran poder en Uzbekistán. Entre ellos hay que destacar a los principales: el de Samarcanda, el de Fergana y el de Taskent. El primero de ellos, del que vendría Islam Karimov, era partidario de mantener un Gobierno similar. Igual que en el caso de Mirziyóyev, de un clan inferior, el de Jizzak, pero con grandes vínculos con el de Samarcanda35. Por otro lado, se encontraba Inonatov, del clan Taskent36, líder del Servicio de Inteligencia, aunque con menos apoyos que Mirziyóyev. El Servicio Secreto (SNB), ha sido acusado de atentar contra los derechos humanos37, incluso ya con Inonatov a la cabeza. Este apoyaba sin ninguna duda al otro competidor, de su mismo clan, Azimov. Mirziyóyev se impuso a todos ellos y se presentó como claro favorito y ostentando ya el cargo en funciones. 33 Kyrgyzstan: Uzbeks Pull Back Troops, But Questions Remain (2016) Originally published by EUrasiaNet.org. www.euroasianet.org <http://www.eurasianet.org/node/77966>Última consulta 23/11/2016. 34 TYNAN, Deirdre. (2016): «Un frágil Uzbekistán confía en una sucesión controlada». 35 Uzbekistan: In Transition. (2016) Crisis Group Europe and Central Asia Briefing N.°82- International Crisis Group. 36 PANNIER, Bruce. (2016) Who Could Replace Uzbekistan’s Ailing President?. RadioFreeEurope RadioLiberty. <http://www.rferl.org/a/who-would-replace-uzbekistan-karimov- president/27952766.html>Última consulta 18/11/2016 37 Uzbekistan. (2005) Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor. US Department of State. bie3 La muerte de Islam Karimov y la guerra de sucesión en Uzbekistán Alejandro Pino Alamillo, José Carlos Pino Alamillo Documento de Opinión 122/2016 11
BOLETIN IEEE 4
To see the actual publication please follow the link above