760 En agosto de 2004 el Gobierno surcoreano admitió que el KAERI había llevado a cabo experimentos secretos de enriquecimiento de uranio entre 1979 y 1981, llegando a separar pequeñas cantidades de plutonio en 1982. Igualmente, admitió haber experimentado con el enriquecimiento de uranio por láser en el año 2000 y de haber fabricado municiones de uranio empobrecido durante los ochenta. Al no declarar tales actividades a la OIEA, Corea del Sur había en efecto violado lo acordado al firmar, nada menos que en 1968, el Tratado de No-Proliferación de Armas Nucleares23 24. Desde 1975, el Departamento de Defensa de EE. UU., identifica Corea como el escenario más probable en el que se desarrollaría un nuevo conflicto bélico en Extremo Oriente. Ante el nulo respeto de Pyongyang por las leyes u organismos internacionales, el componente nuclear añade un peligroso ingrediente al cóctel. El Pentágono estima que el KPA tiene concentrado el 65% de sus fuerzas a menos de 80 km de la ZDM, con 840 cañones y más de 200 baterías multitubo de lanzacohetes, la mayoría de las cuales apuntan a Seúl. Los analistas de la administración Clinton, ya en los noventa, pusieron en marcha un estudio de previsión en caso de conflicto. El resultado fue dramático, concluyendo que tan solo en los primeros tres meses de lucha, las fuerzas estadounidenses sufrirían unas 52.000 bajas, contando muertos y heridos, mientras que las de Corea del Sur podrían rondar los 400.000, entre civiles y militares. La artillería del KPA podría llegar disparar contra Seúl hasta 5.000 salvas en las primeras doce horas de ataque y, aunque la contienda terminaría en la previsible derrota del régimen norcoreano, la sangría económica para lograrlo sería, igualmente, atroz25. Si un KPA con armas convencionales ya es un enemigo temible, ¿qué se puede esperar si además consigue hacerse con ojivas nucleares? No es por lo tanto una sorpresa que, incluso en una sociedad cada día más dinámica y abierta como la surcoreana, nada menos que dos de cada tres ciudadanos apoyen, a día de hoy, la opción de desarrollar un arsenal nuclear propio como herramienta defensiva26. 23 THE BULLETIN OF ATOMIC SCIENTISTS – «South Korea's Nuclear Surprise», 1 January 2005, Kang Jungmin, Li Bin, Tatsujiro Suzuki & Richard Tanter. 24 ARMS CONTROL ASSOCIATION – «Time for Leadership: South Korea and Nuclear Nonproliferation», Chen Kane, Stephanie C. Lieggi, and Miles A. Pomper - https://www.armscontrol.org/act/2011_03/SouthKorea 25 «Rogue Regime: Kim Jong Il and the Looming Threat of North Korea», Jasper Becker. 26 REUTERS «Calls in South Korea for nuclear weapons as parliamentary poll looms», 15th FEB 2016 - http://www.reuters.com/article/us-northkorea-satellite-southkorea-polit-idUSKCN0VO0U4 bie3 El programa nuclear de Corea del Sur ¿Herramienta definitiva para defenderse del Norte o clavija para desestabilizar Extremo Oriente? Ignacio M. García-Galán Documento de Opinión 126/2016 12
BOLETIN IEEE 4
To see the actual publication please follow the link above