801 MWe, se puede estimar con bastante precisión, deduciendo el posible plutonio empleado en los ensayos nucleares, que Corea del Norte dispone entre 32 y 54 kilogramos de plutonio, suficiente para 6 u 8 cabezas nucleares. Por el contrario, la estimación del uranio enriquecido de uso armamentístico es mucho más difícil de determinar. Se desconoce si en la planta de enriquecimiento de Yongbyon se ha obtenido uranio de uso armamentístico. Tampoco se conoce si su uso es únicamente para obtener uranio ligeramente enriquecido para dar servicio al ELWR o si se emplea parte a ser más enriquecido en una planta secreta o una combinación de ambas. Podría existir alguna planta secreta de enriquecimiento de uranio de grado armamentístico totalmente independiente de la de Yongbyon. A estas y otras incertidumbres del programa nuclear norcoreano John Bistline les aplicó un modelo bayesiano22, indicando podría disponer de entre 150 y 300-400 kilogramos de uranio suficientemente enriquecido. Esta cantidad, unida al plutonio, podría conferir una capacidad de entre 12 y 20 cabezas nucleares, pudiéndose incrementar en un máximo de 7 por año en condiciones ideales. En relación a la aseveración de que Corea del Norte puede producir cabezas nucleares diversificadas pequeñas y ligeras de mayor poder destructivo, hay que indicar que induce a entender que tiene capacidad de producir cabezas termonucleares. Esto se podría confirmar en el caso de una explosión nuclear de una potencia muy superior a la del último ensayo realizado, con ello no se puede desmentir ni confirmar tal punto con las pruebas realizadas. Muy posiblemente los ensayos realizados en este año se hayan realizado con cabezas nucleares que puedan ser montadas en misiles de corto o medio alcance. La comunidad científica internacional no estima que actualmente tenga la capacidad de montar cabezas nucleares en ICBMs, debido a la complejidad de poder desarrollar un vehículo de reentrada en la atmósfera, pero no se descarta que en un período de unos pocos años pueda adquirirla. Así la situación actual es muy diferente a la de 2006, en la que Corea del Norte proclamaba haber alcanzado una disuasión frente a Estados Unidos. Entonces las perspectivas de disponer de armamento nuclear al medio plazo no pasaban por más que poder disponer de bombas de fisión por gravedad. La respuesta a esta amenaza es 22 John Bistline, et. al. «A Bayesian Model to Assess the Size of North Korea’s Uranium Enrichment Program», Science and Global Security 23 (2015): pp. 71-100. bie3 Corea del Norte, diez años de explosiones nucleares Marcos Gómez Casal Documento Marco 17/2016 16
BOLETIN IEEE 4
To see the actual publication please follow the link above