879 «Cada Parte en el Tratado se compromete a celebrar negociaciones de buena fe sobre medidas eficaces relativas a la cesación de la carrera de armamentos nucleares en fecha cercana y al desarme nuclear, y sobre un tratado de desarme general y completo bajo estricto y eficaz control internacional». En relación a este punto, nunca tomado demasiado en cuenta por los Estados nucleares, es necesario traer a colación la denuncia interpuesta el 24 de abril de 2014, ante la Corte Internacional de Justicia (en adelante CIJ), órgano judicial principal de la ONU con sede en La Haya, por la República de las Islas Marshall (un conjunto de islas situado en el océano Pacífico, en uno de cuyos atolones, llamado Bikini, tuvieron lugar numerosos ensayos nucleares llevados a cabo por Estados Unidos) contra los ocho Estados nucleares declarados (los cinco autorizados por el TNP más la India, Pakistán y Corea del Norte), a los que se suma Israel, que en la mayor parte de los ámbitos relativos a proliferación nuclear es considerado como un Estado nuclear no declarado ya que hay fuertes evidencias que revelan su posesión de armas nucleares, aunque su Gobierno nunca ha reconocido este extremo. La denuncia se presentó «… por la supuesta falta de cumplimiento de sus obligaciones con respecto al cese de la carrera de armamentos nucleares en fecha cercana y al desarme nuclear»60. En lo referente al Reino Unido, único de los países denunciados que reúne las condiciones de reconocer la jurisdicción de la CIJ y de haber ratificado el TNP, el Gobierno de las Islas Marshall denuncia el incumplimiento flagrante del contenido del mencionado artículo VI del TNP y además lo acusa de haber manifestado públicamente su decisión de mantener su fuerza de disuasión nuclear en el futuro, así como de haberse opuesto activamente a cualquier resolución de la Asamblea de las Naciones Unidas encaminada a iniciar precisamente las negociaciones sobre el desarme nuclear. La respuesta del Reino Unido, en forma de objeciones preliminares, se demoró un año, publicándose el 15 de junio de 2015 y en ella se expresaba la inicial sorpresa del Gobierno británico ante la denuncia aduciendo posteriormente, entre otras cosas, la falta de jurisdicción de la CIJ en este caso y la consecuente inadmisibilidad de la demanda61. 60 International Court of Justice, «The Republic of the Marshall Islands files Applications against nine States for their alleged failure to fulfil their obligations with respect to the cessation of the nuclear arms race at an early date and to nuclear disarmament», ICJ, Press Relaease, 25 de abril de 2014, disponible en http://www.icj-cij.org/presscom/files/0/18300.pdf. 61 ICJ, «Obligations concerning negotiations relating to cessation of the nuclear arms race and to nuclear disarmament», ICJ, Preliminary Objections and Annexes, 15 de junio de 2015, disponible en http://www.icj- bie3 La defensa nuclear del Reino Unido: desde el comité MAUD hasta el programa Successor Carlos Llorente Aguilera Documento Marco 20/2016 20
BOLETIN IEEE 4
To see the actual publication please follow the link above