David Ordóñez Solís legítima (§ 43 a § 46)45. La sentencia Perote Pellón c. España (2002) vol-vió del artículo 6.1 CEDH46. domiciliario decidido por el superior jerárquico era contrario al art. 5 del Convenio dado que «la privación de libertad debe adoptarse mediante una decisión judicial; debe ser impuesta por un tribunal competente que tenga la autoridad suficiente para juzgar el asunto, que goce de independencia respecto del ejecutivo y, en fin, que cumpla las garantías judiciales apro-piadas posibilidad de establecer límites a determinados derechos en el ámbito cas-trense. puede estar restringido pero no puede ser completamente anulado como señalan las sentencias ADEFDROMIL c. Francia (2014)48 y Matelly c. Francia (2014)49. Del mismo modo, el envío de tropas a la guerra y la importancia de contar con la autorización expresa de las Naciones Unidas han sido subrayados por el Tribunal Europeo en la sentencia Al-Jedda c. Reino Unido (2011)50. En este caso la Gran Sala corrige el criterio establecido previamente por otra Sala del Tribunal Europeo. En 2008 se consideró contraria al Conve-nio crímenes de guerra cometidos en 1944 por un comando dirigido por el Sr. Kononov, lituano que se había integrado y alcanzado el grado de sargento del Ejército soviético. En cambio, la Gran Sala subrayó que en 1944 estaba vigente el principio de la responsabilidad individual de los comandantes (79/1997/863/1074). 58 a condenar a España por la misma violación por los tribunales militares En tercer lugar, las sanciones disciplinarias no pueden suponer priva-ción de libertad. En la sentencia Dacosta Silva c. España (2006) el arresto » (§ 43)47. En cuarto lugar, el Tribunal Europeo de Estrasburgo ha reconocido la Así, el derecho a la formación de sindicatos en el ámbito militar Por último, el Tribunal Europeo también se ha pronunciado sobre la co-misión de crímenes de guerra en la sentencia Kononov c. Letonia (2010)51. Europeo la condena de Vassili Kononov por los tribunales lituanos por 45 TEDH, sentencia de 28 de octubre de 1998, Castillo Algar c. España 46 TEDH, sentencia de 25 de julio de 2002, Perote Pellón c. España (Recurso Revista Española de Derecho Militar. Núm. 106, julio-diciembre 2016 n.º 45238/99). 47 TEDH, sentencia de 2 de noviembre de 2006, Dacosta Silva c. España (Recurso n.º 69966/01). 48 TEDH, sentencia de 2 de octubre de 2014, ADEFDROMIL c. Francia (Recurso n.º 32191/09, § 55). 49 TEDH, sentencia de 2 de octubre de 2014, Matelly c. Francia (Recurso n.º 10609/10, § 71). 50 TEDH (Gran Sala), sentencia de 7 de julio de 2011, Al-Jedda c. Reino Unido (Re-curso n.º 27021/08). 51 TEDH (Gran Sala), sentencia de 17 de mayo de 2010, Kononov c. Letonia (Recurso n.º 6376/04).
REVISTA ESPAÑOLA DERECHO MILITAR 106
To see the actual publication please follow the link above