… sea cual fuere su economía política predilecta, que los índices desiguales de crecimiento económico han de conducir, …, a cambios en los equilibrios políticos y económicos mundiales. Ésta fue, ciertamente, la pauta seguida en el desarrollo de las grandes potencias en los cuatro siglos anteriores al presente. (Kennedy, 2006, pág. 682). Como se menciona anteriormente, el capítulo V3 es un ejercicio de prospectiva. Al ser un libro publicado en 1987, cuando aún no había caído la URSS, no se había producido el efecto inicial de la unipolaridad que, previo a la actual multipolaridad ya vaticinada por el autor, dio a Estados Unidos, durante un tiempo, la capacidad de actuar como el gendarme mundial. En algunos aspectos no llega a unas predicciones acertadas, aun realizando unas documentadas y justifi cadas argumentaciones de las mismas. Sin embargo, acierta en otros que, hoy en día, tienen mucha trascendencia. De hecho, la desaparición del imperio soviético sorprendió a analistas, políticos y estrategas, tanto por su rapidez como por la profundidad y el carácter de los cambios que provocó. De ahí que de inmediato surgieran teorías que pretendían explicarla. Tres son las principales escuelas interpretativas que intentaron dar sentido a aquel acontecimiento: la “triunfalista”, la “revisionista” y, a medio camino entre ambas, la “pos-revisionista”. A grandes rasgos, la escuela triunfalista interpretó la caída de la URSS como la constatación de su 8 Armas y Cuerpos Nº 135 derrota a manos de Estados Unidos y el liberalismo occidental. Los analistas, observadores, políticos y protagonistas de esta línea señalan a Ronald Reagan –secundado por Margaret Thatcher y Juan Pablo II– como el último héroe de una cruzada ideológica del Mundo Libre contra el comunismo soviético, en la que el fi n habría justifi cado los medios (militarización de la política exterior, apoyo a dictaduras reaccionarias, etc.). Por su parte, la escuela revisionista puso el énfasis en las defi ciencias estructurales del régimen soviético como la causa de su desplome, achacada en última instancia al desproporcionado peso del gasto militar, la obsolescencia de su modelo económico ante la globalización en ciernes, el crecimiento de la corrupción y el fracaso de Gorbachov en sus intentos de reforma. Asimismo, los revisionistas eran muy críticos con las motivaciones de la política exterior occidental, y particularmente de la gestión de la administración Reagan, por haber incrementado la tensión y los confl ictos de manera innecesaria, agravando el coste humano, económico y social del confl icto bipolar. Finalmente, la escuela pos-revisionista huía de interpretaciones absolutas a la hora de señalar las causas del repentino fi nal de la Guerra Fría, reconociendo la habilidad de Reagan y Gorbachov para interpretar –a pesar de sus errores– el momento histórico y aceptando que el sistema ideológico capitaneado por Washington había demostrado una fl exibilidad Caída del muro de Berlín
ARMAS_Y_CUERPOS_135
To see the actual publication please follow the link above