TEMAS PROFESIONALES El principal riesgo fue una escalada militar de la crisis en caso de que las fuerzas marroquíes en el islote o el buque de la Marina Real marroquí que patrullaba la zona hubieran opuesto resistencia armada al asalto helitransportado. Otro riesgo grave habría consistido en un intento de reocupación en fuerza de la isla una vez instaladas las fuerzas españolas. En ambos casos, el importante despliegue militar conjunto en la zona del estrecho de Gibraltar permitió que España tuviera el control de la escalada. Si Marruecos hubiese elevado el nivel de confrontación, probablemente habría sufrido una derrota militar. Aunque, rememorando a Clausewitz, la guerra es el terreno del azar… La respuesta española consiguió así el retorno a la situación previa a la crisis, evitando una escalada militar y frenando en seco una eventual táctica salami por parte del Reino marroquí. Una vez firmado el acuerdo la isla quedó nuevamente deshabitada. Por último, el Gobierno español no se vio obligado a respaldar —como medida de apaciguamiento— el Plan Baker I en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. De hecho, este fue finalmente desestimado por motivos ajenos a este caso de estudio. Conclusión Se tiende a asociar instintivamente lo híbrido con Rusia, y razones no faltan. Pero las grandes potencias no tienen la exclusiva de su empleo ni de su respuesta. En este artículo hemos comprobado que antes de conceptualizarse la amenaza híbrida España tuvo que hacer frente a una acción de esta naturaleza y la respuesta resultó satisfactoria. Las lecciones extraídas de este caso de estudio siguen estando vigentes frente a otros episodios de carácter híbrido. No obstante, las circunstancias han variado en los más de 15 años transcurridos desde aquel incidente. Por una parte, Marruecos se ha embarcado en un importante proceso de modernización de sus fuerzas armadas, y en particular ha potenciado sus fuerzas navales. Aunque cuantitativa y cualitativamente la balanza sigue inclinándose a favor de España desde la perspectiva marítima, lo cierto es que ese control de la escalada que se tuvo en 2002 debido a la superioridad militar española resultaría a día de hoy más arduo. Por otro lado, la dimensión informativa de un incidente similar sería mucho más compleja al convivir con Twitter, YouTube, Facebook, Instagram, WhatsApp, etc. Esto afectaría sin duda al diseño de la estrategia híbrida y también condicionaría la respuesta. Si hoy se repitiera el mismo hecho, la opinión publicada de los medios de comunicación españoles conviviría con la construcción de corrientes de opinión en las redes sociales —y probablemente con acalorados debates dentro de ellas— por parte de grupos e indivi- 2018 951
REVISTA GENERAL DE MARINA 274-5
To see the actual publication please follow the link above