114 ARTILLERíA MEMORIAL , nº 174/2 - Diciembre de 2018 de Sensores simulación Distancias Observaciones Radar “GBAD” con mejoras LSS 15 km Proporciona una “gran detección” referida al swarm completo. EO/IR-NFOV 4.5 km (12 píxeles) Guiados a partir de la “gran detección” del swarm completo, propor-cionan la resolución de cada UAV para efectuar la acción de fuego correspondiente. Resolución año 2023: 0.02 mrad/píxel. Ejemplos de otros sensores Radar pequeño con mejoras LSS 6 km Proporciona una “gran detección” del swarm completo. Búsqueda y Seguimiento por Infrarrojo (IRST17) 1.5 km Resolución año 2023: 0.4 mrad/píxel Sensores de Apoyo Electrónico (ESM) 5 km Estimación básica. Localización Coherente Pasiva (PCL) 3 km (baja altitud) Estimación básica. 15 km (elevada altitud) Tabla 3. Distancias para la detección de un swarm de 18 UAV (sección radar de cada UAV, RCS ~ 0.01 m2) con diferentes tipos de sensor Para la DA se consideran dos op-ciones de efectores basados en dife-rentes tecnologías, una madura (A) y la otra emergente (B):17 ◊ Opción A. 4 Piezas de calibre medio (ej. 35 mm Oerlikon y munición AHEAD) con mejo-ras en las prestaciones (año 2023) como aumento en la ca-dencia de fuego (incremento de 50 rpm) y del alcance efi-caz (incremento de velocidad en boca del 3%). En la ilustra-ción 11, se muestra para esta opción, la evolución dinámica de los swarms con intervalos de tiempo de 1 minuto (pun-tos amarillos para la posición de los UAV) y la posición en el que cada UAV es neutralizado (puntos rojos). (17) Infra-Red Search and Track. ◊ Opción B. 4 Láseres de Alta Energía de clase 100 kW (año 2023). Por el momento no des-plegados, debe sin embargo, te-nerse en cuenta la que Lockhe-ed Martin desarrolló un láser de 60 kW en 2017 (el más poten-te hasta entonces), existiendo actualmente diversos desarro-llos con mayor potencia, lo que hace plausible su despliegue a corto plazo. Esta tecnología ya ha sido probada con éxito en ensayos contra UAV, siendo el mecanismo de daño (efectos) el “quemado rápido de la aerona-ve” (Rapid Cook-Off –RCO– en terminología anglosajona): el UAV es iluminado por el láser hasta que es neutralizado. Pre-senta además la ventaja de que el coste por disparo para batir un UAV de tamaño pequeño es muy bajo, del orden de unos eu-ros (coste de la energía consu-mida; ej. del orden de 10 euros), disponiéndose virtualmente de “munición infinita”. En la tabla 4, se muestran los resultados obtenidos mediante TEWAEQ considerando únicamente diferentes los valores de la fase de engagement18 para ambas opciones de efector, e incluyendo un nivel de disponibilidad del 100% y del 85% para tener en cuenta la resiliencia (18) Infra-Red Search and Track. Cada swarm es una formación en V de 160 grados y con una separación entre UAV adya-centes de unos 400 m. En la fase terminal de ataque no existe comunicación entre los pro-pios UAV, que vuelan de forma autónoma (sin conexión con estación de tierra) y sin GNSS (ej. sin GPS) utilizando navegación por ima-gen (perfil de la costa y skyline de la ciudad).
Memorial_artilleria_174-2
To see the actual publication please follow the link above