MEMORIAL DE INGENIEROS N.º 101 18Ingenieros FIJACIÓN FONDO DE 150-300 m Nº FILAS/ FAJAS6 % EFECTIVIDAD BUSCADA % EFECTIVIDAD % TIEMPO EMPLEADO Nº MINAS % MINAS NOP MING CMAS B 3 fajas 60% 79% 100% 100 83% D-RIM-701 3 filas 60% 87% 90-85% 120 100% PROPUESTA MEJORA D-RIM-701 3 filas 60% 60% 50%-60% 45 37,5% PROPUESTA PROPIA 3 filas 60% 60% 50%-60% 45 37,5% DESARTICULACIÓN FONDO DE 150-300 m Nº FILAS/ FAJAS7 % EFECTIVIDAD BUSCADA % EFECTIVIDAD % TIEMPO EMPLEADO Nº MINAS % MINAS NOP MING CMAS B 3 fajas 40% 79% 100% 50 100% D-RIM-701 3 filas 40% 64% 85% 30 60% PROPUESTA MEJORA D-RIM-701 3 filas 40% 60% 50%-60% 15 37,5% PROPUESTA PROPIA 3 filas 40% 60% 50%-60% 15 37,5% Partiendo de la base de que la efectividad del CMAS es independiente del número de filas, se ve en la reducción de los mismos una oportunidad de ganar en eficiencia. Como se ha significado anteriormente el tener un menor número de filas nos da mayor margen a trabajar con filas no normales al frente y puntos de inflexión que se adapten a los accidentes del terreno. Otra cuestión analizada fue la del estudio del ángulo óptimo para las filas o puntos de inflexión. Según los cálculos realizados en el Departamento de Instrucción y adiestramiento de ingenieros se considera que lo más óptimo es que el ángulo entre la fila de minas y la línea normal al frente tienda a los 30º como norma general. 9. ENEMIGO SOBRE RUEDAS Tal como se nos indica en el MP-400 “Minado” en su pg. 6-2: “La eficacia de un CMAS es el valor que un CMAS tiene por sí mismo como obstáculo, referida exclusivamente a su letalidad o capacidad de destrucción, y a su poder retardador, sin tener en cuenta otros factores, tales como su combinación con otros obstáculos o con los planes de fuego”. 6 Se señala que no se han contabilizado a los BEI, por ser iguales en los cuatro casos. 7 Se señala que no se han contabilizado a los BEI, por ser iguales en los cuatro casos.
Memorial_Ingenieros_101
To see the actual publication please follow the link above