Page 62

Memorial_artilleria_175_1

60 ARTILLERíA MEMORIAL , nº 175/1-Junio de 2019 de Misiles antiaéreos soviéticos SA–6 “Gainful”, una de las eficaces armas que formaron parte de la defensa antiaérea egipcia en la Guerra del Yom Kippur de 1973 de empleo de las fuerzas navales, denominada en su momento “Air– Sea Battle”, que no prosperó (este desarrollo doctrinal se denomina actualmente Joint Concept for Ac-cess and Maneuver in the Global Commons2), pero sí puso de ma-nifiesto la preocupación nortea-mericana por mantener libres los En realidad, el concepto A2/AD es la forma norteamericana/occidental de referirse a un concepto de combate real, pero más antiguo y más complejo que lo que las siglas reflejan. “espacios comunes”, especialmente las aguas internacionales y la libre navegación en los estrechos, claves para la actuación de sus fuerzas navales y anfibias. En este senti-do, y en su concepción original, los A2/AD se referían al despliegue de medios de combate para impedir el acceso de la U.S. Navy a diferen-tes zonas (como el Mar de la China Oriental o el Estrecho de Ormuz, (2) Joint Chiefs of Staff, “Joint Concept for Access and Maneuver in the Global Commons,” Joint Staff me-morandum, USNI News, 8 de enero de 2015. Dis-ponible en http://news.usni.org/2015/01/20/ document-air-sea-battle-name-change-memo por ejemplo) o su permanencia en aguas que le permitieran proyectar sus fuerzas (fundamentalmente, aéreas) sobre determinadas zonas continentales3. La proyección de poder norteamericano se basaba en el empleo de medios aéreos des-de portaaviones. En consecuencia, esta proyección tenía dos vertien-tes: una puramente aérea (las in-cursiones de aeronaves) y otra naval, de presencia de buques que servían como base del componen-te aéreo embarcado. Consecuen-temente, y para combatir ambas vertientes, el A2/AD se compondrá esencialmente de medios anti–bu-que y antiaéreos. En realidad, el concepto A2/AD es la forma norteamericana/occi-dental de referirse a un concepto de combate real, pero más antiguo y más complejo que lo que las siglas reflejan. EL “COMPLEJO DE RECONOCIMIENTO Y ATAQUE” SOVIÉTICO Hasta 1973, las guerras árabe– israelíes se habían caracterizado por un dominio casi absoluto de las Fuerzas Armadas hebreas sobre sus rivales árabes. Los israelíes, dotados de material occidental (no siempre el más avanzado) se habían impuesto regularmente y con autoridad sobre todos los Ejércitos árabes, organiza-dos, equipados y adiestrados sobre el modelo soviético, y dotados con gran cantidad del mejor armamento y del material más avanzado que po-día producir la Unión Soviética. Esa norma general se quebró en la de-nominada “Guerra del Yom Kippur” de 1973, cuando los árabes (espe- (3) BIDDLE, Stephen y OELRICH, Ivan. “Future War-fare in the Western Pacific. Chinese Antiaccess/ Area Denial, U.S. AirSea Battle, and Command of the Commons in East Asia”. En la revista del Massachussets Institute of Technology, MIT Press Journal, disponible en https://www.mitpressjour-nals. org/doi/pdf/10.1162/ISEC_a_00249, 12 de abril de 2019


Memorial_artilleria_175_1
To see the actual publication please follow the link above