Técnica e Investigación 61 “Anti–access/area denial (A2/AD)” ¿un concepto nuevo? Sistema MLRS lanzando un misil ATACMS block 1. La mayoría de los sistemas de armas avanzados actuales del U.S. Army se fabricaron como respuesta a los requisitos de la “estrategia de compensación” de Harold Brown cialmente los egipcios) consiguieron grandes éxitos iniciales que “pusie-ron contra las cuerdas” en las etapas iniciales del conflicto a los –hasta ese momento– invencibles israelíes. Pese a la victoria final de Israel, la Guerra del Yom Kippur supuso un hito im-portante, tanto para norteamerica-nos como para soviéticos: el nuevo material aportado por los soviéticos a sus aliados árabes prometía cam-biar de forma definitiva el futuro de los conflictos armados. En efecto, en 1973 los árabes utilizan por primera vez y con gran eficacia misiles con-tracarro filoguiados (los AT–3 “Sa-gger”), que anularon la superioridad de las formaciones blindadas israe-líes (el Ejército israelí perdió más de 1.000 carros en ese conflicto, más que en todos los conflictos anteriores juntos), y una enorme profusión de misiles antiaéreos (SA–2 y SA–3, SA– 6…), que impidieron la actuación de la Fuerza Aérea israelí sobre la zona de combate del Canal de Suez en las etapas iniciales del conflicto. Como consecuencia de ello, los dos princi-pales elementos de combate de los hebreos –carros y aviación– se vie-ron gravemente obstaculizados en su actuación, lo que permitió a los egipcios abrir una enorme brecha en el frente israelí… Solo la impericia de los egipcios para explotar el éxi-to había salvado a Israel de un re-vés de imprevisibles consecuencias. La Fuerza Aérea israelí perdió más de cien aviones y solo el suministro de emergencia de equipos avanza-dos de guerra electrónica por parte norteamericana –y el enorme gasto de misiles de los árabes (lanzaron más de cuarenta misiles por cada avión israelí derribado, mucho más de lo esperado por los soviéticos)– permitieron a los israelíes degradar progresivamente y luego destruir el sistema de defensa aérea de los paí-ses árabes, lo que devolvió la supe-rioridad en el campo de batalla a los israelíes. Pese a la derrota final de los árabes, el armamento soviético había demostrado un salto tecnoló-gico cualitativo que preocupó hon-damente a los norteamericanos. Las Fuerzas Armadas norteame-ricanas sufrían en aquellos años las consecuencias de la derrota en Vietnam. Tras diez años de comba-tes de contrainsurgencia, sus capa-cidades de combate convencional estaban notablemente mermadas, tanto por el tipo de adiestramiento realizado (enfocado hacia el tipo de conflicto desarrollado en el Sudeste asiático) como por la falta de desa-rrollos de nuevas armas dirigidas al combate convencional. Además de todo ello, la oposición de la opi-nión pública norteamericana forzó la profesionalización de las Fuerzas Armadas, lo que supuso una impor-tantísima reducción de tamaño. El
Memorial_artilleria_175_1
To see the actual publication please follow the link above