71 Ignacio Fuente Cobo Las políticas de seguridad en el Magreb desde la… (“will-to-power”)»73. Como muestra la Historia el dilema de la seguridad, más que un elemento moderador, ha sido en muchos casos la causa principal de los conflictos. Muchas guerras preventivas que se han justificado en base al dilema de la seguridad, escondían intenciones expansivas74, por lo que realmente se asemejan a guerras de ex-pansión motivados por el mismo75. Dilema de seguridad imperialista frente a dilema de seguridad deliberado El Magreb representa una situación que Snyder denomina con el término dilema de seguridad imperialista en las que «al menos uno de los estados en el sistema desea expandirse, incluso si esto implica algún riesgo para su seguridad»76. Este «dilema de la seguridad imperialista» surge en el Magreb como consecuencias de una compe-tencia regional limitada entre Marruecos y Argelia sobre unos intereses territoriales (Sahel/Sahara) que no se derivan de las necesidades de seguridad, sino que son pro-ducto de concepciones geopolíticas enfrentadas. Para alcanzar sus metas políticas, los dos competidores regionales desarrollan fuerzas militares ofensivas con el propósito de intimidar al adversario. El resultado es una carrera armamentista en la que ambos oponentes intentan de-mostrar que tienen las capacidades suficientes para lograr sus objetivos. En este sen-tido, el «dilema de la seguridad imperialista» en el Magreb constituye un verdadero dilema de seguridad porque en un contexto de competición aguda «ambos compe-tidores pueden preferir algún tipo de compromiso a una gran guerra, si bien son incapaces de alcanzarlo porque la dinámica de la carrera de armamento y la política arriesgada hacen sus intereses incompatibles»77. Desde una perspectiva complementaria, y siguiendo a otros autores como Whe-eler y Booth se podría hablar también de un «dilema de seguridad deliberado» para diferenciarlo explícitamente del dilema de seguridad no intencionado tal como lo de-finieron originalmente Butterfield, Herz y Jervis78. Desde esta perspectiva, el Magreb se asemejaría a un escenario en el que un Estado que inicialmente acepta el status quo adopta deliberadamente políticas de seguridad ofensivas para disuadir a otro, porque 73 NIEBUHR, R (1960), Moral Man and Immoral Society: A Study in Ethics and Politics, New York, Charles Scribner’ Sons. P. 42. 74 TAGLIAFERRO (2000-01). pp. 147-49. 75 De los diez casos identificados por Taliaferro como agresiones motivadas por razones de seguridad, solo la intervención china la guerra de Corea fue motivada básicamente por un dilema de seguridad. En el resto de los casos, al menos una de las partes tenía intenciones agresivas. 76 TANG (2009). Op.Cit. P. 610. 77 JERVIS, R. NED LEBOW, R. GROSS STEIN, J. (1985). Perceptions of the Security Dilemma in 1914, Psicology&Deterrance, Baltimore and London, The Johns Hopkings University Press. P. 166. 78 TANG (2009). P. 611. Revista del Instituto Español de Estudios Estratégicos n.º 13 - Año: 2019 - Págs.: 47 a 78
Revista_IEEE_13
To see the actual publication please follow the link above