75 Ignacio Fuente Cobo Las políticas de seguridad en el Magreb desde la… Pero no ocurre así, no solo por el carácter expansivo de sus políticas de seguridad, sino también porque cada uno de ellos se comporta como una especie de caja negra que no proporciona suficiente información sobre los procesos internos que regulan su política de seguridad, por lo que la otra parte solo puede deducir sus intenciones a través de su comportamiento externo observable. Marruecos y Argelia, nunca están seguros de las intenciones del otro83 por lo que se mueven en el reino de la incerti-dumbre y tienen que diseñar unas políticas de seguridad basadas en la desconfianza mutua. El resultado es que, al tener tanto Marruecos como Argelia, un elevado grado de incertidumbre sobre las intenciones del otro, es la percepción negativa basada en la desconfianza la que explica las decisiones de ambos Estados de iniciar políticas de se-guridad expansivas y carreras armamentísticas otorgando, así, credibilidad a los postu-lados del realismo más ofensivo. Como indica Randall Sweller «Los Estados adquieren más armas no porque perciben mal los esfuerzos de seguridad de otros Estados benig-nos sino porque los Estados agresivos realmente desean dañarlos»84. La ambición hegemónica en el contexto regional que guía las políticas de seguri-dad de Marruecos y Argelia sirve para explicar la confrontación entre ambos mucho mejor que los planteamientos del dilema de la seguridad, las ventajas de la política de seguridad ofensiva, su percepción de inseguridad, o la carrera armamentística perma-nente que tiene lugar en el Magreb. En un entorno en el que cada uno de ellos tiene un elevado grado de incertidumbre sobre las intenciones del otro, la desconfianza, más que la diferencia ideológica entre los regímenes políticos de Marruecos y Argelia, se convierte en el principal obstáculo para mejorar la seguridad regional, al generar po-líticas expansionistas que mantienen y perpetúan en el tiempo la tensión en la región. Bibliografía ARON, R. (1966). Peace and War. A Theory of International Relations, New York, Doubleday. BALTA: (1990). Le Grand Maghreb. Des indépendances à l’an 2000, Paris, La Décou-verte. BARNARD, Ch. (1948). On planning for world government. Organization and Man-agement. Cambridge, Harvard Press University. BERKO: (1966). The Organization of African Unity and the Algerian-Moroccan Bor-der Conflict: A Study of New Machinery for Peacekeeping and for the Peace- 83 MEARSHEIMER (2014). Op.Cit. P.31. 84 SCHWELLER, Randall L. (1996). Neorealism’s Status-Quo Bias: What Security Dilemma? Security Studies, Vol. 5 (3). P.104. Revista del Instituto Español de Estudios Estratégicos n.º 13 - Año: 2019 - Págs.: 47 a 78
Revista_IEEE_13
To see the actual publication please follow the link above