Page 35

Memorial_artilleria_175_2

33 La adaptación de la artillería antiaérea acorde a la constante evolución de la amenaza cias mundiales se han dado cuenta que, sin ese dominio del espacio aéreo en el teatro de operaciones, todo esfuerzo vertido en cualquier operación puede ser fácilmente de-rrocado. Por contra, España jamás ha omitido esa necesidad, llevando de manera intrínseca a cada misión la defensa antiaérea oportuna, en-cuadrada dentro de su Ejército de Tierra. ADAPTACIÓN DE LAS GRANDES POTENCIAS MUNDIALES (USA, UK) El teniente general, Jefe de la Fuerza Terrestre de los Estados Uni-dos, James H. Dickinson, expuso al respecto el pasado año 20181, que el cambio de estrategia en el combate de la insurgencia, había hecho de la defensa aérea y misil (AMD) una de las mayores prioridades del Ejér-cito de Tierra, necesitando mayores capacidades al respecto de las que en ese momento disponían; y que como consecuencia, se requeriría para el año 2028 una fuerza capaz de desplegar, combatir y vencer a cualquier adversario y en cualquier escenario. Esto es simplemente un ejemplo de ello, de cómo una gran potencia como Estados Unidos, se ha dado cuenta de lo esencial que resulta el dominio y el control del espacio aé-reo en cualquier operación terrestre que se lleve a cabo. Y siguiendo con esas conclusio-nes u objetivos que Estados Unidos se ha propuesto alcanzar, en rela-ción a la defensa aérea se encuentra también el propósito de adaptación de las tácticas, técnicas y procedi-mientos, así como la necesidad de creación de nuevas organizaciones operativas, de mayor número de sistemas de defensa aérea de corto alcance (SHORAD) mejorados frente (1) “Army Air and Missile Defense 2028”. US ARMY. Air and Missile Defense Vision 2028, March 2019. a los actuales, que han denomina-do IFPC (con mayores capacidades y efectivos ante ataques de misiles crucero, de aeronaves no tripula-das, o ataques de cohete y morteros (RAM)), y de soldados más versátiles. En cuanto a la defensa antimisil, actualmente Estados Unidos está teniendo especialmente en consi-deración tanto al misil balístico de corto alcance (CRBM), crítico por su gran capacidad de combate a distancias extremadamente cortas, como al misil crucero (CM), el cual destaca por la gran dificultad que presenta su detección y combate. Ambos resultan ser un problema muy complejo en lo que a defensa aérea de cualquier país se refie-re. Ejemplo de ello fue la Guerra de Irak, donde las baterías Patriot americanas llegaron a interceptar todos y cada uno de los misiles ba-lísticos disparados durante todo el conflicto, no ocurriendo lo mismo con los misiles crucero, pues nin-guno llegó a ser interceptado. Y es que en general hoy en día nos enfrentamos, como se ha ana-lizado, a una amenaza bastante compleja, consistente en un ataque integrado por diferentes sistemas de armas de diversas capacidades. Ante esto, para poder hacerle fren-te de manera rápida y eficaz, se ne-cesita igualmente de un conjunto integrado de diversos medios y ca-pacidades, perfectamente coordina-dos y sincronizados, que permitan obtener inteligencia y alerta tem-prana, y que sean capaces de neu-tralizar y derrotar a cualquier tipo de amenaza que se presente, actual y futura, apoyando a las fuerzas en los tres niveles (táctico, estratégico y operacional), mediante el pleno dominio y control del espacio aé-reo, y logrando obtener y mantener como consecuencia, la libertad de acción al mando.


Memorial_artilleria_175_2
To see the actual publication please follow the link above