Varios 110 TRADUCCIONES tamente las carencias en EW. Christian describe como un grupo de caballería que ejecutaba una misión de vigilancia intentó establecer contacto con las fuerzas enemigas (OPFOR) durante un ejercicio en el Centro de Adiestramiento Conjunto Multinacional. Sin indicio previo, el puesto de mando (PC) del grupo fue destruido cuando la OPFOR consiguió detectar su orientación con equipos de detección electromagnéticas, lanzó un medio de reconocimiento (un dron en este caso) y consiguió la cuadrícula exacta, destruyendo el puesto de mando con fuegos indirectos en masa. Todo esto sucedió sin que el grupo o sus escuadrones detectaran ningún tipo de contacto previo al fuego indirecto sobre sus posiciones. Christian utilizó este caso para demostrar en su artículo la importancia de la protección pasiva, pero lo que se debería afrontar es el papel de la protección activa en ese mismo ejemplo. El manual (ATP) 3-20.98 identifica el propósito del grupo de caballería en las operaciones de seguridad como «proporcionar alerta temprana y tiempo de reacción, impedir las acciones de reconocimiento enemigo y proteger la zona de seguridad para proporcionar libertad de movimiento al jefe.» La pregunta que la Caballería debería hacerse ahora mismo es. ¿Tiene el grupo de caballería capacidad para hacerlo? La respuesta desafortunadamente es que no. La unidad encargada de proporcionar seguridad y reconocimiento para toda la brigada corre el riesgo de quedarse básicamente obsoleta si no puede protegerse a sí misma de ser observada, perturbada y atacada y si no puede proporcionar alerta temprana y espacio de maniobra a la brigada. Las medidas pasivas son efectivamente una parte de la solución, pero el grupo debe potenciar las medidas activas para adaptarse al entorno tecnológico cambiante y evitar la obsolescencia. INTEGRACION DE LA EW ACTIVA EN LAS UNIDADES DE RECONOCIMIENTO El grupo es el escalón lógico donde desplegar una fuerte y completa capacidad de guerra electrónica. Una misión de seguridad de vigilancia, según la doctrina, consiste en numerosos puestos de observación (PO) desplegados en profundidad, separados pero a una distancia que permita el apoyo mutuo y con buenos campos de visión que vigilen probables avenidas de aproximación y zonas de interés de inteligencia. Consecuentemente, si dotamos nuestros PO con equipos de EW, mejoraríamos tanto a los propios PO, como las capacidades de los equipos EW. Integrar la EW en las plantilla del grupo le permite realizar misiones de vigilancia y protección operando instantáneamente en múltiples dominios. A pesar de los rumores, los UAV y los sistemas de Inteligencia, vigilancia y reconocimiento no son plataformas indetectables, invulnerables o invisibles. De hecho, pueden ser difíciles de ver, de oír y de atacar, pero siempre emiten una señal electromagnética detectable. La tecnología para detectar estas señales existe, está probada y se emplea en diversas zonas de combate de todo el mundo. Sistemas como el Danish Wingman de MyDefense o la Versátile Radio Observation and Direction (VROD) que el ejército ahora está tratando de adquirir, proporcionan capacidad de detección electrónica de frecuencias. Estos aparatos son sensores portátiles que alertan al usuario con una señal visual o sonora cuando la firma electromagnética de un UAV es captada por la antena. Sin embargo las plantillas actuales solo dotan de estos sistemas a nivel brigada, junto con el resto de las capacidades EW o contra UAV. Memorial de Caballería, n.º 88 - Diciembre 2019 Sistema detector de UAV y perturbador VROD-VMAX
Memorial_caballeria_88
To see the actual publication please follow the link above