![](./pubData/source/images/pages/page104.jpg)
102
ARTILLERíA
de
MEMORIAL
Figura 16: esquema de coordinación de vuelo de RPAS y fuego indirecto
diseñado para el CENAD de San Gregorio (Zaragoza)
definición de observación y correc-ción
de los fuegos de artillería.
A nivel de unidades, los RPAS
encuadrados en unidades de arti-llería
es habitual que actúen como
un sensor que permita explotar
la información obtenida en bene-ficio
de alguna de las funciones
de combate, Mando e Inteligen-cia
principalmente, pero también
en beneficio de la función Fuegos
... en el nivel brigada, el RPAS es el medio
adecuado para complementar la información
proporcionada por el observador avanzado
cuando resulte necesario actuar en profundidad
y con oportunidad sobre objetivos planeados...
cuando necesite alimentar la in-formación
de obtención asocia-dos
a sus cometidos tradicionales
como los fuegos de contrabatería.
En este sentido, si el RPAS actúa
en beneficio de unidades de arti-llería,
lo normal es que se integre
en el proceso targeting de la GU
alimentando la función Mando,
principalmente en las fases de de-tección
y evaluación, pero también
de decisión y ejecución. Si el me-dio
actúa en beneficio de la función
inteligencia, servirá también para
alimentar el ciclo de inteligencia.
Además, el empleo de RPAS en be-neficio
de una o más funciones de
combate, no implica la exclusión
de una u otra, es decir, lo normal
es que la información obtenida se
emplee en alimentar varios proce-sos
simultáneamente como pueden
ser la funciones Fuegos, Mando e
Inteligencia. A modo de ejemplo, a
nivel división tal y como se desa-rrolló
la Operación TORO 2019 li-derada
por la División Castillejos,
la información proporcionada por
los RPAS alimentaba el sistema
TALOS de la función Fuegos, que
se relaciona con SIMACET a tra-vés
de una pasarela alimentando el
proceso targeting de la división, y
simultáneamente esta información
obtenida por los RPAS alimentaba
al sistema SAPIIEM de la unidad
ISTAR de la división, es decir, ali-mentando
la función Inteligencia.
Todo lo dicho es congruente con lo
expresado en el borrador de la publi-cación
doctrinal PD4, donde se esta-blece
que el proceso targeting emplea
el ciclo «decidir-detectar-actuar-va-lorar
» (D3A) integrando en el proce-so
de planeamiento, actividades de
targeting terrestre con el ciclo de in-teligencia,
es decir, actúan en todas
las fases de un proceso targeting, que
permite planear a 48 horas vista.
Esta profundidad del campo
de batalla de la división y cuerpo
de ejército/mando componente
terrestre –LCC– por extensión en
el nivel táctico, permite que los
RPAS sean empleados en el proce-so
targeting dentro de la fase de
detección, después de que se haya
aprobado la lista de objetivos de
gran rendimiento o HPT (High Pay-off
Target) por parte del coman-dante
de la fuerza, para localizar
mediante la observación sobre el
terreno los objetivos nominados,
empleando para ello la carga de
pago asociada a las características
del target: óptica, guerra electróni-ca,
radar, etc.