![](./pubData/source/images/pages/page53.jpg)
El misil alemán Wasserfall (1943), primer misil antiaéreo. No llegó a entrar en servicio, por sus elevados costes y por el fin de la guerra. Sirvió
de base para el desarrollo del Hermes norteamericano y del soviético R-101, los precursores de los misiles antiaéreos de ambos países
51
La artillería antiaérea ¿la base de la victoria?
tendencias e indicios en Artillería
La artillería antiaérea apareció originalmente como un arma puramente de auto-defensa:
sus materiales (cañones) no permitían más que proteger (con todas las
limitaciones derivadas de sus rudimentarios medios) ciertas unidades o puntos
muy concretos del territorio frente a las incursiones de los aviones enemigos...
defensa de cinturón a lo largo de su frente, so-bre
la base de los sistemas de más largo alcance
(SA-2 y SA-3), mientras que los SA-6 y SA-7 cu-brían
el cinturón defensivo a baja cota. Es decir,
no había estrictamente puntos vitales a prote-ger:
los egipcios habían construido una muralla
antiaérea que buscaba defender por igual todo
lo que quedase a retaguardia de ella. La idea de
los egipcios era avanzar a cubierto de esa mu-ralla,
impidiendo que la potente aviación israelí
(clave de la victoria judía en la anterior guerra
de los Seis Días) pudiese intervenir en apoyo de
su Ejército de Tierra. Pese a los éxitos iniciales,
el tipo de materiales antiaéreos no era el idóneo
para redesplegar a vanguardia la cobertura an-tiaérea:
eran sistemas pesados y lentos en cam-biar
de posición, y sus enlaces se basaban en
cables o en complejos radioenlaces. Además de
ello, el elevado consumo de misiles –causado por
una baja integración de su sistema antiaéreo y
una pobre disciplina de fuego– empezó a hacer
mella en la efectividad de la defensa antiaérea
egipcia (los egipcios consumieron unos cuarenta
misiles por cada avión enemigo derribado). En
cualquier caso, en cuanto las tropas egipcias in-tentaron
avanzar más allá de la zona cubierta
por su defensa antiaérea, fueron contundente-mente
derrotados por los israelíes. Es interesan-te
observar que la fuerza de contraataque israelí
que penetró en la retaguardia egipcia, además
de sus objetivos tradicionales de aislar logísti-camente
a las unidades egipcias de vanguardia,
centró su actividad en la destrucción de los sis-temas
de misiles antiaéreos egipcios.
El elemento más relevante de la guerra del
Yom Kippur es que, por primera vez en la his-toria,
la artillería antiaérea egipcia hacía con-formado
el campo de batalla, hasta el punto
de condicionar la maniobra de su ejército y
también la del adversario. Es decir, la defen-sa
antiaérea no se había limitado a ser un
elemento reactivo, de autodefensa, sino que
su despliegue y operación había cambiado el
curso de las operaciones de ambos bandos.
En realidad, los egipcios no habían hecho
más que aplicar (y no muy bien) el concepto
de defensa antiaérea creado por los soviéticos
para emplearlo en el frente central europeo.
En esa concepción de la batalla, los soviéticos
confiaban en que su artillería antiaérea debería