Gonzalo Vallejo Díaz
Coronel del Ejército del Aire
revista de aeronáutica y astronáutica / mayo 2021
440 drones
DRONES SUICIDAS/DRONES
KAMIKACES/LOITERING
MUNITION (2.ª PARTE.
OPORTUNIDADES Y DESAFÍOS.
REFLEXIONES SOBRE LOS
LOITERING MUNITION)
Como vimos en la primera parte
de este artículo, es creciente el interés
en el empleo de drones suicidas,
principalmente por unidades de infantería,
a las que les ofrece un arma
de ataque más allá del horizonte de
gran precisión. También en misiones
de ataque a objetivos terrestres, los
drones suicidas se revelan como
una opción frente a los drones tipo
MALE, en espacios aéreos en disputa
o sin clara superioridad aérea (contested
environtments), donde puede
ser más eficaz el empleo de drones
pequeños y desechables que pueden
ser controlados independientemente
o actuar de forma autónoma
en enjambres (swarms).
Podemos identificar algunas de las
oportunidades y beneficios de estos
sistemas :
– Capacidad de distinguir entre
combatientes y no combatientes, en
comparación con otras armas como
morteros, cohetes, etc. El dron suicida
puede adquirir información del
objetivo que permita tomar decisiones
al operador (man in the loop).
– Se mejora la precisión sobre el
objetivo reduciendo los daños colaterales,
gracias a la disposición de la
carga y la posibilidad de orientar el
impacto sobre el objetivo a voluntad.
– Resultan más económicos que
los misiles guiados.
– Existe la posibilidad de cancelar
un ataque ya iniciado.
En cuanto a desafíos y posibles
problemas:
– Existe la posibilidad de que los
propios drones puedan, de forma
autónoma, detectar objetivos. Esto
plantearía problemas jurídicos y
éticos al entrar en conflicto con los
principios del Derecho Internacional
Humanitario (DIH) y del Derecho Internacional
de los Derechos Humanos
(DIDH) .
– El empleo de estos drones suicidas
actuando en enjambre supone
un desafío para los sistemas contra
drones actuales, mucho más complejo
que el empleo, por actores no
estatales, de drones comerciales modificados
como IED aéreos.
REFLEXIONES SOBRE LOS
LOITERING MUNITION
Los UCAV (Unmanned Combat
Aerial Vehicle), los RPAS (Remotly
Piloted Aerial System) de combate
armados, eran plataformas generalmente
de la clase III (HALE-MALE) o
clase II (tácticos), pero desde el año
2017 han llegado, y es para quedarse
y cambiar la doctrina de los conflictos
armados, la nueva loitering
munition (munición merodeadora o
munición en espera). Entre ella destaca
un gran número de pequeños
drones de clase I (hasta 150 kg) que
portan ojivas de entre uno y cuatro
kilogramo. Es cuestión de tiempo, y
no será mucho, que nuestras Fuerzas
Armadas se doten de ellos. La irrupción
de estos pequeños RPAS nos
lleva a formularnos varias preguntas:
¿Son RPAS o simplemente misiles
guiados?
Una de las características diferenciadoras
de los RPAS respecto a los
misiles es que han de ser recuperables.
Bien, muchos de los sistemas
de esta nueva munición merodeadora,
una vez lanzados pueden recuperarse,
si no localizan el objetivo o no
pueden ser usados por distintos motivos,
para volver a ser empleados en
otra misión.
Si los consideramos como RPAS,
sus operadores habrán de poseer
una titulación, y esa titulación, en
el marco de las Fuerzas Armadas la
otorga el Ejército del Aire, y dentro
de éste, la Escuela Militar de Siste-
Fire Fly Loitering Munition. (Imagen: Rafael)