Page 217

REVISTA ESPAÑOLA DERECHO MILITAR 102

La respuesta de españa ante el desafío de la piratería en el océano índico: el ejemplo… 4. LA RESPUESTA ESPAÑOLA: EL EJEMPLO DEL BUQUE MILITAR PATIÑO Para examinar cómo el Estado español se está enfrentando al renaci-do problema de la piratería en el océano Índico, vamos a centrar nuestra atención en el caso singular del ataque pirata a un barco militar español, su brillante y diligente reacción y el procedimiento judicial incoado en la Audiencia Nacional con ocasión del incidente, que ha dado lugar a su sentencia de octubre de 201316: los hechos se remontan a enero de 2012, cuando varias personas desde un esquife intentaron abordar el buque mi-litar español Patiño, probablemente porque lo confundieron con un bar-co mercante. Fueron descubiertos por el personal de guardia a bordo del barco español, abrieron fuego y fueron repelidos, ante lo cual abortaron ese intento y huyeron. Desde ese momento se activó un procedimiento de búsqueda, y se les localizó, tras lo cual fueron detenidos y trasladados a España. Tales personas se encontraban desde enero de 2012 en nuestro país en situación de prisión provisional, pues el fiscal les acusaba de sen-dos delitos de piratería —del artículo 616 ter del Código Penal español—, los tipos penales de tenencia y depósito de armas de guerra17 y un delito de pertenencia a organización criminal18. Asimismo, el Ministerio Público solicitaba que los acusados indemnizaran conjunta y solidariamente a la Armada española por los daños causados al buque Patiño, en concepto de responsabilidad civil. Fijémonos ahora en los hechos acaecidos, siquiera sea brevemente: el buque militar Patiño se encontraba en la mañana del 12 de enero de 2012 navegando a 47 millas de la costa de Somalia, formando parte del disposi-tivo Atalanta para dar cobertura a barcos mercantes. De hecho, acababa de escoltar un barco de ayuda humanitaria del Programa Mundial de Alimen-tos con destino a la capital somalí, Mogadiscio. Según la mencionada sen-tencia de la Audiencia Nacional de octubre de 2013 —que vamos a tomar como referencia de aquí en adelante—, el tribunal declara probado que los seis acusados fueron quienes intentaron abordar el buque Patiño, al colocar su barca a su costado de babor con una escala preparada, a primera hora de la mañana del 12 de enero de 2012. Pero fueron avistados en ese momento por el personal militar del barco, que dio la voz de alarma, decretándose entonces «zafarrancho de combate», por lo cual el buque aumentó su velo- 16  Véase la sentencia de 30 de octubre de 2013 de la Sección 1.ª de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, cuyo ponente fue Fernando Grande-Marlaska Gómez. 17  En virtud de los artículos 566.1.1ª, 567.1 y 2, y 570 de nuestro Código Penal. 18  De conformidad con los artículos 570 bis 1, 2.b y 3 del Código Penal. Revista Española de Derecho Militar. Núm. 102, julio-diciembre 2014 217


REVISTA ESPAÑOLA DERECHO MILITAR 102
To see the actual publication please follow the link above