Page 46

MEMORIAL CABALLERIA 80

Doctrina, Táctica y Operaciones cubrió el equivalente al frente de un cuerpo de ejército a lo largo del río Mosela en invierno de 1944-1945, permitiendo al Cuerpo de Ejército XII concentrar sus divisiones de infantería en frentes mucho menores15. Los MCG XI, XV, y CXIII ayudaron al Noveno Ejército a estirar sus limitados recursos sobre un gran frente durante la ofensiva de las Ardenas16. Las fuerzas americanas tuvieron éxito en el ataque concentrando la potencia de combate, atacando con regimientos o incluso divisiones en columna. Al final los requisitos operacionales estiraron tanto el empleo de las unidades americanas que estas se acostumbraron a atacar sin reserva17. Estos dos hechos tendrían que haber sido mutuamente excluyentes, sin embargo, la presencia de la caballería ayudó a los mandos de cuerpo de ejército y ejército a satisfacer esa necesidad. Sin las importantes capacidades que ofrecían estas unidades, es dudoso que los americanos hubiesen tenido éxito, dada la ya estirada naturaleza de sus unidades de línea. NECESIDAD DE UNA CABALLERÍA A NIVEL OPERACIONAL Si bien todos los ejemplos anteriores provienen de la Segunda Guerra Mundial, este no es el único conflicto moderno donde estas unidades han demostrado ser valiosas. En Corea, la falta de esta caballería operacional permitió que las fuerzas de las Naciones Unidas al sur del río Yalu sufrieran serias sorpresas18. En Vietnam, el ACR 11 demostró su valía en operaciones de seguridad de zona por todo el país. En la Operación Tormenta del Desierto, el ACR 2 condujo al Cuerpo de Ejército VII contra la Guardia republicana iraquí, mientras que el ACR 3 mantenía el contacto entre los Cuerpos de Ejército VII y XVIII. Por último, el 07MAR2003 quedó patente que un grupo de caballería divisionario equipado con tecnología moderna podía ser útil a nivel operacional, protegiendo el avance de la División de Infantería 3 hacia Bagdad. Desde 2003, el US Army no ha tenido necesidad de maniobrar en el campo de batalla con más de una BCT cuando ha cumplido misiones de seguridad de zona en áreas extensas en búsqueda de insurgentes y terroristas en Irak y Afganistán. Además, el Army se ha ido reduciendo en los últimos tiempos y los días de la maniobra a nivel de cuerpo de ejército y ejército han quedado más que probablemente atrás. Por esta razón puede que ya no tengamos la capacidad de concentrar más que una pareja de divisiones en un mismo sitio y esto requeriría emplear todos los recursos militares disponibles. ¿Tiene todavía razón de existir en este mundo la caballería operacional? La respuesta es un inequívoco sí. Aunque probablemente los días de la maniobra de cuerpo de ejército se hayan acabado, previsiblemente en el futuro, para un Ejército de Tierra moderno, la división ha asumido el papel operacional que el cuerpo de ejército retuvo a lo largo de la mayor parte de la historia. Así, si bien probablemente nunca volvamos a ver todo un cuerpo de ejército desplegado en acción, habrá múltiples casos en los que dos o más brigadas puedan tener que actuar en tándem en el campo de batalla. En este caso, la caballería operacional tiene su razón y se reivindica. A pesar de que ambas brigadas puedan tener su propio grupo de reconocimiento, ninguna tiene actualmente la capacidad de llevar a cabo las misiones tradicionales de la caballería en beneficio de la totalidad de la fuerza. Incluso si una BCT cediese su grupo de reconocimiento en beneficio de la división, esa brigada perdería su caba- 15 «Diario de Operaciones del Cuerpo de Ejércitos XIII, diciembre de 1944». Entrada 212, RG 427, Archivos Nacionales II, Mapa de Operaciones 8. 16 La historia oficial del Noveno Ejército recoge a la unidad manteniendo 40 millas con cinco divisiones. No se tuvo en cuenta a los tres Grupos de Caballería del Ejército. Conquistar: la historia del Noveno Ejército, Washington, CD, Diario de Prensa de Infantería, 1947. 17 «Combatiendo contra el enemigo: cómo hicieron la guerra en Europa los soldados norteamericanos», Michael Doubler, Lawrence, KS: Prensa de la Universidad de KANSAS, 1994. 18 La División de Caballería 1, a pesar de su nombre, en invierno de 1950 era simplemente una división de infantería con otro nombre y no se empleó como caballería. 44 Memorial de Caballería, n.º 80 - Diciembre 2015


MEMORIAL CABALLERIA 80
To see the actual publication please follow the link above