Page 133

REVISTA ESPAÑOLA DERECHO MILITAR 103

Sistema tradicional de resolución de disputas en Afganistán En una encuesta realizada en el distrito en Laghman y Nangarhar en 2006 se constató que en muchos casos los magistrados actuaban como ár-bitros privados. Las dos partes preferían acercarse a un juez para esencial-mente solicitar un arbitraje obligatorio, pero sin presentar formalmente el caso ante el Tribunal. Esto era algo anecdótico y no se plasmaba en las estadísticas del Tribunal. Los cuadros 1 y 2 muestran los resultados de las encuestas que se rea-lizan cada tres meses en Afganistán, que se llevan a cabo en 34 provincias con una muestra de aproximadamente 13.000 personas. La pregunta que se les hace a estas personas es «Si ha tenido una disputa legal, ¿la llevaría a un Tribunal del Estado de Afganistán o a una local Shura/Jirga?». Como se muestra en la imagen 1 el número de personas que prefieren llevar una disputa legal ante Tribunales del Estado de Afganistán ha aumentado en 35% aproximadamente en junio de 2011 a más 50% en la úl-tima encuesta llevada a cabo en marzo de 2012. Los resultados detallados por comandos regionales correspondientes a las últimas encuestas llevadas a cabo en diciembre de 2011 y marzo de 2012 se muestran en la figura 2. 5  Estadísticas proporcionadas por el teniente coronel Ángel Palacios. Ejército español. 133 ENCUESTAS Y ESTADÍSTICAS5 Cuadro1. Respuesta a nivel nacional. Senior Military Analyst in DCOS COMM Assessments. ISAF HQ. Revista Española de Derecho Militar. Núm. 103, enero-junio 2015


REVISTA ESPAÑOLA DERECHO MILITAR 103
To see the actual publication please follow the link above