Page 27

REVISTA HISTORIA MILITAR 117

26 ARÁNGUEZ, JOSÉ CARLOS - CORRALES, DAVID - MORALES, JOSÉ MANUEL responsabilidad alemana (Germany and the Causes of the First World War, 2004), aunque otros como N. Ferguson defendieron las acciones tomadas por Berlín: “Desde un punto de vista moderno, se puede decir que Alemania fue la única potencia europea que se alineó con las víctimas del terrorismo y en contra de los patrocinadores de ese terrorismo”40. Según este historiador británico, la principal responsabilidad residía en Inglaterra, cuya participa-ción había provocado la “globalización del conflicto”41. A raíz de la celebración del centenario de este trágico acontecimien-to, se ha renovado el interés por conocer los detalles y motivaciones de las decisiones tomadas durante el verano de 1914, reflejando cómo aquellas in-terpretaciones que aparecieron durante la primera mitad del siglo XX siguen todavía presentes en las obras publicadas en los últimos meses. Si bien la idea de Alemania como única culpable de lo sucedido se ha ido desgastando en los últimos años, el libro de M. Hastings (Catastrophe 1914: Europe Goes to War, 2013) hace hincapié en que esta potencia rehusó utilizar su po-der para contener a Austria-Hungría y asumió la posibilidad de una guerra, confiando en su victoria: “El káiser, Bethmann y Moltke intentaron asestar un golpe magnífico e implacable, al estilo de Bismarck, que el propio Bis-marck nunca habría emprendido”42. Análogamente, la tesis de la responsa-bilidad colectiva adquiere gran protagonismo en las aportaciones realizadas por C. Clark (The Sleepwalkers, 2013), quien se niega a argumentar contra un único Estado culpable al valorar que todos ellos eran “sonámbulos, vi-gilantes pero ciegos, angustiados por los sueños pero inconscientes ante la realidad del horror que estaban a punto de traer al mundo”43. Desde una óptica más matizada, S. McMeekin (July 1914: Countdown to War, 2013) abordaba algunas decisiones irresponsables, como la postura adoptada por Austria-Hungría o las movilizaciones de Francia y Rusia, aunque afirmaba que Alemania había sido la potencia más imprudente44. A pesar de la aparición de novedosas investigaciones sobre el último año de paz (1913) o la influencia de la opinión pública en las semanas previas a la contienda45, actualmente la tendencia hegemónica en el debate historio- 40  FERGUSON, Niall: La guerra del mundo. Los conflictos del siglo XX y el declive de Occi-dente (1904-1953), Debate, Barcelona, 2007, p. 181. 41  Ibídem, p. 186. 42  HASTINGS, Max: 1914. El año de la catástrofe, Crítica, Barcelona, 2013, p. 608. 43  CLARK, Christopher: Sonámbulos. Cómo Europa fue a la guerra en 1914, Galaxia Guten-berg, Barcelona, 2014, p. 645. 44  Vid. McMEEKIN, Sean: July 1914: Countdown to War, Basic Books, New York, 2013. 45  Vid. EMMERSON, Charles: 1913. In Search of the World Before the Great War, Public Affairs, New York, 2013; WELCH, David: “August 1914: Public Opinion and the Crisis”, en MARTEL, Gordon (ed.): A Companion to Europe, 1900-1945, Wiley-Blackwell, Oxford, 2011, pp. 197-212. Revista de Historia Militar, 117 (2015), pp. 26-56. ISSN: 0482-5748


REVISTA HISTORIA MILITAR 117
To see the actual publication please follow the link above