EL ATÍPICO VERANO DE 1914: VIEJAS DECISIONES EN LAS… 39 a un desenlace bélico generalizado. Frente a este modelo “organizacional” en la toma de decisiones, concebida como un proceso en el que intervienen distintos organismos e instituciones estatales a menudo enfrentados entre sí, otros autores consideran que detrás de la apuesta por las doctrinas ofensivas a partir de finales de julio subyacieron objetivos políticos, una auténtica política de Estado basada en la disuasión del enemigo mediante el apoyo a ultranza del aliado en apuros80. Asimismo, la intransigencia francesa puede sustentarse sobre otros argumentos, entre ellos cuestiones tan difíciles de medir como la excitabilidad, el gusto por el riesgo o la pasión antialemana81. En ambos sentidos, la actitud y la percepción de la situación internacional por parte de Francia no se diferenciaron mucho de la conducta de Alemania. Por otro lado, durante estos días las acciones alemanas comenzaron a caracterizarse por un creciente nerviosismo que llevó a la ejecución simul-tánea de políticas y decisiones contradictorias, agrandando las divergencias entre el ejército y la política berlinesa a la hora de encarar la crisis balcánica. Moltke, en su línea, presionó al límite a Viena para que la declaración de guerra a Serbia fuera inmediata, después de que ésta contestase el día 25 al ultimátum con alguna reserva concerniente a la intromisión austriaca en sus asuntos internos. Tal era la prisa por atacar pronto que, pese a las adver-tencias de Viena de que la movilización completa de sus efectivos no sería posible hasta el 12 de agosto, la presión del Estado Mayor alemán acabó por precipitar la decisión82. Paralelamente, Guillermo II dio una nueva muestra de la maleabili-dad de su carácter al relajar durante un breve espacio de tiempo su postura beligerante, justo cuando la declaración de guerra a Serbia era cuestión de horas. De regreso a Berlín después de uno de sus habituales cruceros y tras haber leído con tres días de retraso la contestación serbia al ultimátum, el káiser escribió al ministro de Exteriores Gottlieb von Jagow horas antes de la declaración que “toda causa de guerra se ha(bía) desvanecido” ante la humillación sufrida por Serbia83. Estas declaraciones fueron acompañadas de una propuesta personal de Guillermo II, la “parada en Belgrado” (Halt in Belgrade), que pretendía una negociación entre Austria-Hungría y Serbia una vez que la capital eslava hubiera sido tomada. Esta posibilidad había sido descartada incluso por Bethmann, quien llegó a retrasar un día –del 80 Ambas posiciones son defendidas, respectivamente, por VAN EVERA, Stephen: “The Cult of Offensive and the Origins of the First World War”, en International Security, vol. 9, nº 1, 1984, pp. 58-107; y SAGAN, Scott D: “1914 Revisited: Allies, Offense, and Instability”, en International Security, vol. 11, nº 2, 1986, pp. 151-175. 81 TRACHTENBERG, Marc: op. cit., pp. 8-12. 82 JOLL, James: op. cit., p. 18. 83 NORTH, Robert C.: op. cit., pp. 110-111. Revista de Historia Militar, 117 (2015), pp. 39-56. ISSN: 0482-5748
REVISTA HISTORIA MILITAR 117
To see the actual publication please follow the link above