Page 144

REVISTA HISTORIA MILITAR 116

144 MARIANO CUESTA DOMINGO su brillo toponímico se vio trunca-do a pesar de los esfuerzos de un grupo culto, valioso y bieninten-cionado Revista de Historia Militar, 116 (2014), pp. 103-154. ISSN: 0482-5748 cuya cabeza visible fue el profesor Cândido Mendes de Al-meida, la fecha más precisa 1868 y la obra, el Atlas, «peculiar», como dice Almeida en su introducción justificadora de la obra. El establecimiento de límites septentrionales, occidentales y me-ridionales de Brasil ha sido el fruto de un largo proceso que ha llegado, al menos, hasta el siglo xx; consti-tuye una complicación metodológi-ca ver qué territorios constituían el Brasil en cada época. Guedes decía (1975, 180) que solamente en el siglo xvii fue Ceará incorporado al Estado do Brasil, pero acaso Ama-pá no es Brasil. Tradicionalmente la histo-riografía lusa, más que la española, ha venido objetando la presencia de Pinzón en «Brasil». Se planteaba más que como una oposición entre las navegaciones de los dos descu-bridores mencionados, como un de-seo de priorizar a uno de ellos en una época de nacionalismo a ultranza. Pero si ponemos atención al nombre de Pinzón en la Cartografía acorda-remos que los hechos no precisan de pruebas o cuando hay una evidencia son innecesarios los indicios. El via-je de Vicente Yáñez Pinzón recibió un honor de inmediato, la incorpo-ración de su nombre a la toponimia, en la cartografía. Los mapas de de la Cosa, Ribeiro, Chaves, Teixeira Al- Figs. 18 y 19. «Cabo de Vicente Yáñez» (1500), «Río de Vicente Pinçon» en el Pequeño Atlas (1629) y en Fritz (1707); su ausencia en uno clásico contemporáneo sobre papel


REVISTA HISTORIA MILITAR 116
To see the actual publication please follow the link above