TEMAS GENERALES amargo informe donde alertaba de que los recortes del gasto militar amenazaban la seguridad nacional estadounidense, que el entorno internacional era cada vez más inestable y que la difusión de tecnologías avanzadas reducía la brecha militar entre Estados Unidos y sus competidores (4). En consecuencia, este informe no solo recomienda incrementar la base de gasto y mantener los volúmenes de fuerza previos al 11-s; sino también recuperar la brecha tecnológico militar con sus posibles adversarios. Precisamente, esta última idea constituirá el punto de partida para la tercera estrategia de compensación (Offset Strategy) que el extitular del Defensa Chuck Hagel lanzó el pasado noviembre y que será el pilar sobre el que se articulará el planeamiento de la defensa estadounidense para los próximos años. Teniendo en cuenta estos elementos, el artículo presentará las líneas maestras de la defensa americana propuestas en la Revisión Cuadrienal de la Defensa y cómo estas han sido evaluadas en el Panel de Defensa Nacional, un selecto grupo de expertos que en 1997 sentó las bases de la transformación militar estadounidense y hoy ha articulado los pilares de la tercera estrategia de compensación para conquistar una nueva Revolución en los Asuntos Militares (RMA). Para empezar, la QDR codifica muchos de los principios establecidos por la Guía Estratégica de la Defensa de 2012 para recodar que el punto de mira estadounidense en los próximos lustros está en Asia-Pacífico. El hecho de que el grueso del crecimiento económico y el comercio, una importante parte de los recursos naturales y disputas políticas y el principal antagonista de Washington se encuentren en esta región hace de ella una prioridad estratégica para el país. El NDP no solo avala estos planteamientos, sino que alerta de una creciente inestabilidad en la región que —provocada por la asertividad china, la inestabilidad del régimen norcoreano y el dilema de seguridad que se está generando entre los aliados asiáticos de Washington— puede desembocar en crisis y conflictos que requieran una intervención militar estadounidense a gran escala. La QDR continúa con Oriente Medio y el norte de África como fuentes de inestabilidad, tanto por los choques entre chiíes y suníes, sobre todo en Irán, como por el desgobierno tras las primaveras árabes o la guerra civil siria y la presencia de Al Qaeda. Elaborado tras el auge del Estado Islámico, el NDP no solo parece aceptar de facto la inevitabilidad de un Irán nuclear; sino que alerta de que los sucesos recientes en Irak pueden desembocar en un conflicto generalizado o en la desintegración del país, lo que requie- la fuerza y establece las bases para el desarrollo de nuevos conceptos operativos y la generación de capacidades militares futuras, también se fundamenta en las provisiones de la Estrategia Militar Nacional de 2011. (4) National Defense Panel NDP: Ensuring a Strong US Defense for the Future-The National Defense Panel Review of the 2014 Quadrennial Defense Review, Washington DC: Us Institute for Peace, 2014. 400 Abril
REVISTA GENERAL DE MARINA ABRIL 2015
To see the actual publication please follow the link above