115 Yaiza Rubio y Félix Brezo La sobreexposición en la red de información geográfica... Figura 3. Valoración media de cada uno de los apartados para cada sistema de información geográfica. 4.2.2 Por herramientas En este apartado se facilita un resumen de la información mostrada por herramientas. En la Figura 3, se muestra el desglose por preguntas de las puntuaciones obtenidas para cada sistema analizado. Vistas las Fortalezas y Debilidades propias de cada herramienta que han sido inferidas de los resultados mostrados de la figura anterior y quedan enumeradas en la Tabla VIII, en la Figura 4, se realiza una comparativa general de los valores medios de cada una de ellas para cada subgrupo. Estos valores de O, P, A y C corresponden a la media de los valores individuales de cada país. Aquí podemos observar la baja valoración de Yahoo Maps en los apartados de Origen y Precisión, que contrastan con las altas puntuaciones de los servicios de Google: Google Maps y Google Earth. En el caso de OpenStreetMap, queda nuevamente patente como principal debilidad de la herramienta su baja puntuación en el apartado de Precisión, por carecer de imágenes de satélite; y la obtención de la máxima puntuación en Accesibilidad, donde destaca por la posibilidad de realizar consultas sin el límite que interponen el resto de servicios. Por último, es relevante la convergencia de todos en torno al Contraste. Esto es debido a que las preguntas planteadas en este apartado hacen referencia al país sobre el que se haga la consulta y no son relativas a las herramientas en sí mismas.
REVISTA IEEE 1
To see the actual publication please follow the link above