Seguridad y Defensa REVISTA EJÉRCITO • N. 906 OCTUBRE • 2016 23 una estrategia innovadora, ya que a lo largo de la historia esta unión ha sido frecuente, como la alianza formada por los talibanes y Estados Unidos en Afganistán para combatir a los soviéticos durante la Guerra Fría. El plan de negociar con Al Qaeda para una posible unión frente al Estado Islámico fue lanzado en el mes de septiembre de 2015 por David Petraeus, exjefe de la CIA y excomandante de las fuerzas estadounidenses en Afganistán e Irak. Sin duda, la figura de Petraeus es muy respetada dentro del ámbito castrense por su fundamental intervención al hacer frente a los movimientos insurgentes en Irak tras las malas decisiones tomadas por sus antecesores en tareas de reconstrucción del país. Su controvertida idea parte de la base de apoyar al sector de al-Nusra más moderado, sin olvidar que forma parte de la rama filial de Al Qaeda en Siria. La reciente escisión de ambos grupos podría ser el primer paso para una futura negociación entre este grupo y las fuerzas occidentales. El principal inconveniente es identificar a aquellos partidarios que mantienen una posición moderada y no extremista, con una falsa apariencia en un intento de recibir las ayudas y más tarde convertirse en enemigos. El gran riesgo sigue siendo que a pesar de que se busquen grupos moderados, éstos no dejan de ser organizaciones terroristas que llevan a sus espaldas todo tipo de atrocidades. Esta última opción de derrotar al Estado Islámico a partir de una alianza con la antigua filial de Al Qaeda es, por tanto, una solución muy complicada de realizar, aunque quizá más plausible que hace unos meses CONCLUSIONES La guerra siria se ha convertido desde hace cinco años en el punto más conflictivo del planeta. El enfrentamiento que allí se está produciendo tiene la peculiaridad de enfrentar tanto al pueblo sirio en una larga guerra civil como al resto de potencias regionales e internacionales, y a los grupos terroristas que llevan haciendo acto de presencia desde el estallido de las protestas, apoyando a uno u otro o actuando de forma independiente según sus intereses. Resulta complicado buscar una solución a la situación actual de un conflicto que se está extendiendo demasiado en el tiempo. Cada día coge más fuerza la idea sobre la necesidad de mantener a Bashar al-Asad como un mal menor para poder hacer frente al Estado Islámico. Una vez que el régimen sirio vuelva a tener controlada la situación parece difícil que se produzca su dimisión, pues se sentirá más fuerte que nunca y seguirá contando con el apoyo de Rusia e Irán. La amenaza que supone a día de hoy el Dáesh es consecuencia de las distintas disputas que existen en la región de Oriente Medio, donde las potencias regionales han contribuido a su crecimiento con el propósito de debilitar a sus enemigos. El Dáesh ha demostrado ser capaz de saber aprovechar esta circunstancia y ha visto en las debilidades de los gobiernos que le hacen frente una gran oportunidad para crecer y establecerse como uno de los actores fundamentales en el conflicto de Siria. Su evolución y el papel desempeñado en el conflicto dependerán del grado en el que se estime la amenaza que supone para las principales potencias que actúan en él, ya que en cualquier momento una ofensiva a gran escala puede acabar con sus aspiraciones de establecer un califato universal. Cierto es que para derrotar al Dáesh no será suficiente con la puesta en práctica en exclusiva de la vía militar, sino que será necesario y fundamental complementarla con otras medidas, como es la educación o el mejor entendimiento hacia las sociedades árabes y musulmanas, para que de esta forma no germine de nuevo en las futuras generaciones una ideología similar a la difundida por el Dáesh. Bandera de la República Árabe Siria
EJERCITO TIERRA ESPAÑOL 906
To see the actual publication please follow the link above