216 Sanid. mil. 2012; 68 (4) ARTÍCULO ORIGINAL Revistas de excelencia en las áreas más productivas en tabaquismo De Granda-Orive JI.1, Alonso-Arroyo A.2, García-Río F.3, Solano-Reina S.4, Jiménez-Ruiz A.5, Aleixandre-Benavent R.6 Sanid. mil. 2012; 68 (4): 216-230; ISSN: 1887-8571 RESUMEN Objetivos: El objetivo de este trabajo fue identificar aquellas revistas de excelencia y su evolución en el tiempo de mayor impacto y prestigio; las incluidas en el primer cuartil (Q1) del Journal Citation Report (JCR 2009) del Science Citation Index Expanded (SCI– E) de las cinco áreas más productivas sobre artículos de tabaquismo en el periodo 2001 a 2010. Método: Se realizó una búsqueda bibliográfica sobre tabaquismo en el SCI-Expanded (SCI-E) el día 2 de noviembre de 2011. La estrategia de búsqueda empleada fue «smok*» OR «tobac*». La búsqueda se realizó en el campo «título», para el período 2001-2010, seleccionando los documentos «articles» para las diferentes áreas temáticas (JCR 2009). Fueron identificadas las áreas temáticas más productivas en tabaquismo y fueron determinadas aquellas revistas de las cinco áreas que se encontraron en el primer cuartil del JCR en la década estudiada. Resultados: Public, Environmental & Occupational Health, Oncology, Psychiatry, Medicine, General & Internal y Respiratory System fueron las áreas más productivas en la década estudiada en tabaquismo. Hemos encontrado un aumento del número de revistas a lo largo de los años incluidas en el Q1 del JCR pero han sido siempre las mismas revistas las que en las 5 áreas se han mantenido en los primeros puestos. Conclusión: Las cinco áreas más productivas en tabaquismo han sido Public, Environmental & Occupational Health, Oncology, Psychiatry, Medicine, General & Internal y Respiratory System. Aumento a lo largo de los años de las revistas de excelencia en las cinco áreas pero manteniéndose las mismas en los primeros puestos del ranking. PALABRAS CLAVE: Tabaquismo; Bibliometría; Revistas de Excelencia; Science Citation Index. Excellence journals among most productive areas in smoking SUMMARY: Objetive: The aim of this study was to identified those excellence journal and his time evolution those included in the first group (Q1) of the Journal Citation Report (JCR 2009) of the Science Citation Index Expanded (SCI-E) of the five more productive areas among smoking articles in the period 2001 to 2010. Method: We have performed a bibliographic search among smoking in the SCI-E the second of November of 2011. We have used for the search «smok*» OR «tobac*» as key words and we did it in the title field for original articles for the period 2001 to 2011. We identified the most productive thematic areas and we have determined the journals included in the Q1 of the JCR. Results: We found that Public, Environmental & Occupational Health, Oncology, Psychiatry, Medicine, General & Internal y Respiratory System were the most productive thematic areas. We found an increase of the number of journals in-cluded in all the years period, but the same journals were in the top of the ranking. Conclusions: The most productive areas in smoking were Public, Environmental & Occupational Health, Oncology, Psychiatry, Medicine, General & Internal y Respiratory System. We found an increase in the number of excellence journals among the five areas but the same journals were in the top of the ranking all the period. KEY WORDS: Smoking; Bibliometry; Excellence Journals; Science Citation Index. INTRODUCCIÓN Diferentes y variados son los criterios que emplean los in-vestigadores para seleccionar las revistas científicas en las que publicar sus trabajos. Pulido1 nos indicaba que dichos criterios podrían basarse en el factor de impacto de la revista, su presen-cia en bases de datos y en el empleo de una revisión por expertos, lo que no deja de ser una aproximación a su calidad. En princi-pio y en teoría, para un autor, el concepto de calidad es relativo, seguramente la mejor revista será aquella que difunda mejor los resultados del autor y que tenga la mayor visibilidad de su espe-cialidad2. En la búsqueda de la revista adecuada no sólo debe-mos fijarnos en el nombre de la misma, sino también deberíamos consultar su índice, su propósito, a quién va dirigida, el soporte en el que se edita, tiempos de espera, etc3. Ahora bien, tanto en la mente de los autores, sobre todo si el trabajo realizado tiene cier-ta calidad científica, como en los diversos manuales de redacción científica2, uno de los aspectos, siempre a tener en cuenta, para enviar nuestro trabajo es el prestigio y visibilidad de la revista, es decir, podemos considerar aquellas revistas de excelencia en las diferentes áreas temáticas. 1 Tcol. Médico (Excedencia). Hospital Universitario 12 de Octubre, Servicio de Neu-mología. Madrid. España. 2 Doctor en Documentación. Universidad de Valencia. Dpto de Historia de la Ciencia y Documentación. Valencia. España. 3 Facultativo Especialista de Área. IdiPAZ. Hospital Universitario La Paz. Servicio de Neumología. Madrid. España. 4 Facultativo Especialista de Área. Hospital Universitario Gregorio Marañón. Servicio de Neumología. Madrid. España. 5 Comunidad de Madrid. Unidad Especializada de Tabaquismo. Madrid. España. 6 Doctor en Medicina y Cirugía. Unidad de Información e Investigación Social y Sani-taria – UISYS (CSIC-Universidad de Valencia). España. Dirección para correspondencia: Dr. José Ignacio de Granda-Orive. igo01m@gmail.com Recibido: 3 de abril de 2012 Aceptado: 3 de septiembre de 2012
REVISTA DE SANIDAD DE LAS FAS DE ESPAÑA OCT_DIC 2012
To see the actual publication please follow the link above