LA BATALLA DE QUINTO DE EBRO EN LA OFENSIVA... 129 26, defendida mayoritariamente por requetés, se situó allí el monumento. No debe confundirse la posición n.º 2 con las Eras. 16. Vista satélite actual de las posiciones 1 y 2. Las zonas de más fácil acceso se señalan con sendas elipses verdes El Batallón Británico recibió el día 25, sobre las tres y media de la tarde, la orden de atacar una colina al sur. Según la descripción de los miem-bros de este batallón92, al sur de Quinto había dos colinas con forma cónica, separadas por la carretera principal. Estaban unidas por dos trincheras que cruzaban por debajo de la carretera. Especifican que la más lejana al pue-blo es la llamada Purburel (la que tenían que tomar y según la descripción anterior parece tratarse de la posición n.º 1) y que la otra ya estaba tomada el día anterior (el 24, según esto la posición n.º 2). La contradicción prin-cipal está en que tanto en el mapa que ofrece Doran como en el de Landis aparece marcada como «Purburel» la posición n.º 2. Martínez de Baños93 describe el ataque a las colinas del sur el día 26, (posiciones 1 y 2). Las ubica correctamente en el mapa y las nombra respectivamente como Purburell y cota 20794. Las descripciones de los ataques a las colinas del sur de Doran, Landis y Martínez de Baños no diferencian con claridad las acciones en ambas posiciones. La teoría dada aquí es que el peso principal del ataque a la posición n.º 2 lo llevó el Batallón Británico desde el norte y a la posición n.º 1 el Español desde el sur. La cota más cercana al pueblo se trataría de la 92 DORAN, Dave (coord.): op. cit., pp. 253-256. 93 MARTÍNEZ DE BAÑOS CARRILLO, Fernando: op. cit., 2011, pp. 119-121. 94 Se refiere a la 204. Revista de Historia Militar, 115 (2014), pp. 89-134. ISSN: 0482-5748
REVISTA DE HISTORIA MILITAR 115
To see the actual publication please follow the link above