136 FEDERICO ARÉVALO - ALBERTO ATANASIO sectores donde están enclavados, habiendo sido fijados por estos mandos todas las características tácticas de las obras, armamento, sectores a batir, etc.»54. De hecho, tal y como reflejan dichos proyectos, el procedimiento administrativo inicial para la ejecución de las obras consistía únicamente en la redacción de una nota sucinta indicando el tipo de obras por construir y solicitando los fondos55. Posteriormente se redactaba un anteproyecto con memoria, planos y mediciones, que en ocasiones era entregado incluso concluidos los trabajos. Este procedimiento se fue modificando progresivamente —acaso una vez que disminuyó el carácter de urgencia inicial— hasta que pasó a exigirse directamente el proyecto y dejaron de aceptarse ya las notas sucintas. Efectivamente, las circunstancias internacionales y las carencias de la época fueron marcando la desaceleración del impulsivo arranque inicial, y al final no se llevaron a cabo todas las obras previstas por este ambicioso plan. España acababa de salir de la Guerra Civil y no contaba con los medios necesarios para ejecutar proyectos defensivos tan potentes como los que desarrollaron otros países, ni siquiera para completar los previstos por la Comisión de Fortificación. Franco, a pesar de coquetear con la opción, decidió no tomar parte en la Segunda Guerra Mundial; y el sistema previsto —o al menos el que llegó a realizarse— no entró en combate. Aún así, la realidad construida por la Comisión de Fortificación de la Costa Sur es una clara muestra del proceso de transformación física ejercido sobre el Campo de Gibraltar, implantando un sistema defensivo y ofensivo formado, a su vez, por un conjunto de subsistemas complementarios que sirven a un único objetivo. LA DEFENSA CONTRA DESEMBARCOS EN EL LITORAL Y LA DEFENSA DEL FRENTE DE TIERRA Como se comentó anteriormente, conocido y analizado el problema de localización física de los emplazamientos, se opta por trabajar con los SIG, que además de posibilitar la sistematización permiten solventar la problemática de que en los planos de conjunto localizados resulte habitual 54 AIM Sevilla, Comandancia Ingenieros y Obras de Cádiz, Memoria en signatura 3981-6, «Proyecto de construcción de 58 obras de campaña correspondientes al plan defensivo del Campo de Gibraltar», 9 de marzo de 1944, pág. 5. 55 AIM Sevilla, Comandancia Ingenieros y Obras de Cádiz, Memoria en signatura 3982-14, «Proyecto de construcción de diversos puestos de vigilancia en las playas desde Guadiaro a la Atunara y desde Guadarranque a Torre Almirante», 27 de septiembre de 1943. Revista de Historia Militar, 114 (2013), pp. 109-156. ISSN: 0482-5748
REVISTA DE HISTORIA MILITAR 114
To see the actual publication please follow the link above