202 FERNANDO CALVO GONZÁLEZ-REGUERAL solo una curiosidad bibliográfica sin la profundidad de la obra acabada que hoy conocemos. No obstante, su prefacio nos habla ya de las intenciones del autor al escribirla y de su génesis (prefacio por cierto encabezado por una bonita cita de Jules Michelet: L’histoire est une resurrection): La idea de escribir este libro se me ocurrió hace aproximadamente dieciséis años, cuando estaba de instructor en la Escuela de Estado Mayor en Camberley. Allí me di cuenta de que el estudio de la historia militar estaba completamente relegado, puesto que ninguna obra moderna en inglés había tratado la materia como un todo …. La idea que prevalecía era que tal estudio era de poco valor, siendo mirada la historia militar como si de un museo del ejército se tratara, interesante solo para aquellos que habían hecho de ello un hobby. En mi opinión, tal visión no solo es ilógica, sino además peligrosa: la historia debiera ser estudiada como un laboratorio antes que como un museo, laboratorio en que los experimentos se están repitiendo incesantemente. Si esto es así, lo que se sigue es que a menos que el soldado conozca lo que se ha intentado en el pasado —y las reacciones que esos intentos provocaron— cada nuevo intento que haga será como andar a tientas en la oscuridad. Todos debiéramos ser estudiosos de las guerras, pues, como dijo Bossuet una vez, nada hay más terrible que la ignorancia activa …. Así como sin el conocimiento de las causas de una enfermedad no hay esperanza de cura o posible prevención, sin el entendimiento de la guerra y sus causas, no podrá nunca haber esperanza de paz43. Efectivamente, ni en Gran Bretaña ni en el resto del mundo se habían hecho esfuerzos dignos de consideración —sí menores— para tratar la historia militar como la disciplina propia que es, rama de la historia general conectada con todas las demás pero con características propias, que deben ser conocidas por los investigadores (a los que hay que suponer un dominio de materias tales como la jerga y nomenclatura militares, el entendimiento de las armas y tácticas de cada período, la comprensión del terreno y su influencia en las batallas, etc.), pero contada de forma plausible y, por qué no 43 Es de destacar que en la versión definitiva de la obra posterior a la Segunda Guerra Mundial, sin perder el espíritu de este prólogo, el autor añadió algunas significativas coletillas, como por ejemplo la que redondea la frase «Allí me di cuenta de que el estudio de la historia militar estaba completamente relegado», ahora terminada con «precisamente por parte de aquellas personas que mayor interés deberían demostrar en el mismo» (y no se refería solo a los militares sino, principalmente, a los políticos, pues Fuller en esto es clausewitziano y considera de forma natural la guerra como una continuación de la política). Tenemos a mano para este apartado las versiones de Scribner’s, Nueva York, 1940, y la de Luis de Caralt Editor, Barcelona, 1961. Revista de Historia Militar, 114 (2013), pp. 157-236. ISSN: 0482-5748
REVISTA DE HISTORIA MILITAR 114
To see the actual publication please follow the link above