SEXTO POMPEYO EN HISPANIA 73 en cuestión fue escrita en junio del año 43 a. C., los sucesos que narra podrían corresponder a este momento137. Gracias al desenlace de la batalla, Sexto Pompeyo conquistó toda la región cercana (Dio Cass., 45, 10, 6), lo que viene a significar que había adquirido la hegemonía en la Bética138, aunque es posible que bajo este término se incluyera todo el mediodía peninsular, aunque hay que tener en cuenta que la afirmación de nuestra fuente, Dión Casio, sea exagerada, y desde luego no parece posible que Sexto conquistase toda la provincia139. Es posible que dos cartas de Cicerón, fechadas los días 9 y 16 de abril, en las que se pregunta hasta dónde pueda llegar Sexto (Cic. Att., 14, 4, 1; 14, 8, 2), se refieran a esta victoria y parecen situar la batalla hacia primavera140; ya Cicerón se preocupaba de las acciones de Sexto en una carta del 7 de abril (Cic. Att., 14, 1, 1), aunque desconocemos a qué este gran orador podría referirse. La redacción de la segunda carta parece señalar que una cosa era lo que hacían los hispanos, y otra Sexto Pompeyo: quid Galli, quid Hispani, quid Sextus agat, vehementer exspecto. ¿Se trata de un movimiento hispánico independiente de la resistencia pompeyana, que explicaría los triunfos de los gobernadores peninsulares en los años treinta?. No solo estaría presente el recuerdo de Sertorio, sino la más reciente sublevación vaccea del año 56 a. C. (Dio Cass., 39, 54, 1-2). De hecho, Asinio Polión, desde Corduba, en una carta del 16 de marzo del año 43 a. C., señala a Cicerón que en el saltus Castulonensis son frecuentes los robos a los correos (Cic. Fam., 10, 3, 1). Que el resultado fue evidente lo señalan otras tres cartas de Cicerón, del día 14 de mayo, del día 21 de junio y del día 22 o 23 de junio, en las que apunta la posibilidad de que Sexto Pompeyo se trasladara con su ejército a Italia (Cic. Att., 14, 22, 2; 15, 21, 3; 15, 22, 1). Sea como fuere, la mención de Sexto Pompeyo en la correspondencia de Cicerón muestra el interés existente en Roma por sus acciones y como futuro jugador en el tablero político romano141. Syme consideraba a Sexto Pompeyo como un aventurero que actuaba por cuenta propia y carecía de importancia para la escena política de Roma, pero las acciones posteriores del hijo menor de Pompeyo Magno 137 WEINRIB, Ernest Joseph: op. cit., pág. 75. 138 WEIGEL, Richard D.: op. cit., pág. 50. FERREIRO LÓPEZ, Manuel: op. cit., pág. 414 consideran que Sexto se apoderó de toda la Ulterior. 139 GABBA, Emilio: op. cit., pág. 187. CANAL JUNCO, Ana Patricia: op. cit., pág. 249. 140 FERREIRO LÓPEZ, Manuel: op. cit., pág. 414 fecha la batalla en la segunda quincena de mayo, demasiado avanzado en el año si se tiene en cuenta que las negociaciones con Lépido se efectuaron durante el verano. 141 ALLÉLY, Annie: op. cit., pág. 91. CABALLOS RUFINO, Antonio: El nuevo bronce de Osuna…, op. cit., pág. 323. Revista de Historia Militar, 114 (2013), pp. 41-108. ISSN: 0482-5748
REVISTA DE HISTORIA MILITAR 114
To see the actual publication please follow the link above