LA SEGUNDA PARTE DE EL QUIJOTE (1615) 41 la segunda comienza un mes después, tal vez primeros de octubre, hasta la última semana de diciembre en que don Quijote regresa a su lugar para morir en torno al seis de enero de 1590. El texto plantea muchas dudas pues no es convincente que tenga la intención de ir a las justas zaragozanas de San Jorge que son en abril, se cite la expulsión de los moriscos ejecuta-da en 1609, firme Sancho una carta en la Ínsula Barataria el 20 de julio de 1614, el 9 de noviembre sea víspera de una fiesta de toros, se aluda a la oc-tava del Corpus, que corresponde a la primavera o lleguen a Barcelona la víspera de San Juan que se celebra el 24 de junio y, además, no concuerdan tan largas jornadas en pleno invierno con días muy cortos. Sin embargo, pese a todos los detalles objetivos que permiten valorar detenidamente el relato cervantino, no debemos olvidar que el Quijote es formalmente lo que hoy se denomina una novela, una obra literaria en prosa que narra una acción fingida en todo, o en parte, con la dificultad que entraña conocer la dosificación de ambos contenidos. Aunque la aprobación de Márquez Torres es del 27 de febrero y el pri-vilegio del 30 de marzo, la tasa que permitía la venta del libro es del 21 de octubre, por tanto hasta el otoño de 1615 no aparece publicada la segunda parte del libro de Miguel de Cervantes con el título de El Ingenioso Caballe-ro Don Quijote de La Mancha, cambiando la denominación de Hidalgo por Caballero, tal vez, para no coincidir con el enunciado del apócrifo de Ave-llaneda. La impresión se realizó también en los talleres de Juan de la Cuesta, cuyo sello aparece en la portada aunque ya no los regentaba y donde se hace constar que está escrito por “Miguel de Cervantes Saavedra, autor de su pri-mera parte”, se dedica a Don Pedro Fernández de Castro, Conde de Lemos, entonces su protector Se ha repetido con insistencia que es mejor esta parte que la primera e incluso algunos críticos literarios las consideran casi como obras independientes estructuradas de forma distinta hasta en el lenguaje. Hoy carece de sentido discutir cual de las dos partes es mejor, pues una es continuación de la otra sin perjuicio del conjunto, es cierto que Cervantes tardó diez años en entregar las nuevas aventuras del Hidalgo manchego, pero si se analiza con detalle se observa que, pese al tiempo transcurrido entre ambas, hay una perfecta unidad de composición. Se ha argumentado para valorar el Quijote de 1615 como superior al de 1605 que el primero lo redactó Cervantes en circunstancias personales adversas, dada su penuria económica y su actividad de comisario de víveres y alcabalas que le obliga-ba a un constante peregrinar por tierras andaluzas, sin el sosiego necesario para una detallada revisión de los textos. Sin embargo, desde el punto de vis-ta del lenguaje tan correcto y expresivo es el de una parte como el de la otra. Además recordemos las palabras del prólogo donde Cervantes se adelanta Revista de Historia Militar, I extraordinario de 2015, pp. 37-56. ISSN: 0482-5748
RHM EXTRA ANIVERSARIO 2ª PARTE QUIJOTE
To see the actual publication please follow the link above