231 Beatriz Larriba Hinojar El moderno conflicto tailandés terrorismo, mientras concedía una entrevista a medios extranjeros. Este militar, au-téntico símbolo para muchos de los Red Shirts, estaba encargado de la seguridad del campamento rojo. Su muerte infundió desmoralización, pérdida de rumbo y disgre-gación de las facciones violentas y armadas convergentes con el movimiento, así como el temor a una inminente actuación del gobierno. Finalmente, el 19 de mayo, el ejército ejecutó la “Operation Encirclement at Ratchaprasong”10. Iniciándose con el asalto a Lumpini y alrededores, culminó con la toma y desalojo del campamento de los Red Shirts en Bangkok. Inmediatamente después, los descontentos con el desalojo y esa rendición cometieron numerosos actos encadenados de terrorismo callejero por toda la ciudad, que acabaron con la quema de 31 edificios en Bangkok y la consumación de diversos actos de sabotaje y vandalismo, desatándose el caos material y emocional en todo el país. De marzo a junio, de acuerdo con los datos del gobierno, se registraron 92 muer-tos y 1888 heridos. Las cifras expresan por sí mismas la magnitud de la violencia y el grado de enfrentamiento alcanzado en estos dos meses. Cabe afirmar que los hechos descritos intensificaron, hasta cotas nunca alcanzadas antes, la escalada del conflic-to tailandés. Un conflicto diferente a los anteriores, por varias razones. En primer lugar, porque aunque se iniciara el 14 de marzo como una manifestación pacífica y democrática, parte del movimiento Red Shirts fue degenerando, hasta transformarse en una guerra urbana que culminó en los actos de la tarde del 19 de mayo. Mientras, civiles tailandeses iniciaron una lucha contra el gobierno y el ejército que también se tornó armada. Así, se emplearon medios violentos, por parte de una facción convergente con el movimiento rojo, los denominados Black Shirts o camisas ne-gras, para la consecución de fines de naturaleza política. La violencia, por primera vez en la historia moderna del país, no sólo se empleó contra el poder establecido; sino también contra los civiles tailandeses, a diferencia de lo ocurrido en octubre de 1973, 1976 o mayo de 1992. Cuestión distinta es el empleo de la violencia por los insurgentes del sur. Una segunda razón diferenciadora es que la violencia descrita acarreó una grave amenaza para la Seguridad Nacional. El gobierno tildó de terroristas a los integrantes de las facciones violentas convergentes con el movimiento rojo, aplicando al conflicto instrumentos normativos carácter excepcional, altamente restrictivos respecto a los derechos fundamentales y con una clara orientación represiva, en sustitución de los procedimientos legales comunes y ordinarios11. 10 Una completa descripción de esta operación militar en el área urbana está disponible en: http:// prachatai.com/english/node/2642. Fecha de la consulta 25.08.2012. 11 Así, por ejemplo, el Emergency Decree on Public Administration in Emergency Situation B.E. 2548 (2005), publicado en la Government Gazette, volumen 122, de 16 de julio de 2005, p 58; y, la Internal Security Act (ISA) B.E 2551 (2008), ley publicada en la Government Gazette, 125, 39 a, de 27 de febrero de 2008, pp. 33-44.
REVISTA IEEE 0
To see the actual publication please follow the link above