Rodrigo Lorenzo Ponce de León la aeronave (art. 123 CPM). En fin, llegado el caso: ¿hasta qué punto podría considerarse en buena lógica que un operador DUO situado a miles de kiló-metros rebeldes o sediciosos» como circunstancia típica que agrava el reproche penal? característica que siempre está presente es el interfaz que permite al agente humano realizar la misión administrando el vuelo, la navegación o la ruta y por supuesto el posible ataque. Su cara, por así decirlo, permanece siempre oculta, lo único visible en el campo de batalla es el drone y entre ambos: el interfaz. A mayor autonomía del medio, menor habrá de ser el protagonismo del agente humano. De ahí que en el ámbito general de la robótica militar con frecuencia se hable de encontrarse el agente humano «en», «sobre» o «fuera» del «círculo OODA» de toma de decisiones58. De este modo, dependiendo del grado de intervención del agente humano en el «círculo OODA» este pasa-rá de ser «controlador» −interviniendo hasta en los detalles más minuciosos (orden de despegue, ruta a seguir, altitud, velocidad, etc.)−, a simple «moni-tor » cuando el medio sea completamente autónomo y su cometido se limite a interferir únicamente en aquellos casos en que exista un fallo técnico o una orden expresa de abortar el desplazamiento o ataque59. Esto lleva, a su vez, a la clasificación que distingue entre medios dirigidos por control remoto, me-dios USAF, el cual se dedicó a estudiar y sistematizar el proceso de toma de decisiones de un pi-loto Corea. El proceso se subdivide en cuatro fases: observación, orientación, decisión y acción (the OODA Loop). Las ciencias aplicadas a la robótica militar han utilizado posteriormente esta teoría para categorizar los medios robóticos en función al grado de intervención del agente humano en cualquiera de las fases de este ciclo. Más sobre esto en Coram, R. (2002), Boyd – The Fighter Pilot Who Changed the Art of War, Nueva York: Back Bay Books. Véa-se también en su aspecto práctico en Serrano Carranza, J. (2006), «El Anillo Sinérgico», Revista de Aeronáutica y Astronáutica, n.º 752, abril, pp. 276-279. aéreos de combate no tripulados en Sánchez Gómez, R. E. (2013), «Sistemas Aéreos de Combate no Tripulados – Un potencial en la obtención y mantenimiento del control del aire», Revista de Aeronáutica y Astronáutica, n.º 828, noviembre, pp. 870-879. Coinciden-temente que el anterior, sobre las operaciones llevadas a cabo por Estados Unidos en Pakistán con drones armados –«Innovaciones en el empleo del poder aéreo: Los ataques con drones contra Al Caeda en Pakistán»− escrito por Javier Jordán, profesor de Ciencia Política, en pp. 856-861. 34 de distancia de la zona de operaciones se encuentra «frente al enemigo, Cuando hablamos de medios no tripulados los conceptos de piloto, opera-dor o controlador no dejan de ser más que términos de conveniencia. La nota semiautónomos y medios completamente autónomos60. En la jerga que 58 El «círculo OODA» se debe al piloto de caza y ataque John R. Boyd, coronel de la para explicar la superioridad de los norteamericanos frente a sus rivales en la guerra de 59 Véase un reciente e interesante estudio sobre la autonomía aplicada a los sistemas en el mismo número de esta revista aparece otro artículo, no menos interesante 60 Distinguir entre las armas automáticas, las cuales son capaces de disparar ininte-rrumpidamente mientras el tirador tenga accionado el mecanismo de tiro: metralletas, fusi-les de asalto, etc. Por otro lado, la clasificación tripartita que hemos elegido lo es por conve- Revista Española de Derecho Militar. Núm. 101, enero-junio 2014
REVISTA ESPAÑOLA DERECHO MILITAR 101
To see the actual publication please follow the link above