Noticias del Arma Varios Historia Empleo Táctico y Operaciones Orgánica y Materiales 53 ORGÁNICA Incluso en la configuración primera existe la diferencia entre los RCLAC “Pavía” y “Lusitania”, con un GCLAC cada uno y el caso del “España” que, además de su GCLAC, integra al GCR de la BRC II. En el nivel escuadrón existen dos orgánicas diferentes del escuadrón de reconoci-miento (ERECO): – ERECO del GCR, con 7 VRC, 7 VBR, 6 VERT y 2 MP. – ERECO del RCR, con 7 CC, 12 VBR, 6 VERT y 4 MP. Así como otras dos orgánicas diferentes del escuadrón ligero acorazado (ELAC): – ELAC del GCLAC, con 16 VBR. – ELAC del RCAC, con 13 VBR. Y del mismo modo, en el nivel sección hay cuatro configuraciones diferentes de la sec-ción ligera acorazada (SLAC): – SLAC del ERECO del GCR, con 2 VRC y 2 VBR. – SLAC del ERECO del RCR, con 3 CC y 4 VBR. – SLAC del ELAC del GCLAC, con 5 VBR. – SLAC del ELAC del RCAC, con 4 VBR. Otro aspecto de gran importancia es el relativo a las PLMM. Si bien se permitió o, mejor, se impuso esa heterogeneidad para las unidades del arma de caballería, sí que se insistió en mantener la homogeneidad de los EPLMS y de las PLMM de los regimientos de las diferentes armas. Pero el problema se suscita cuando las unidades donde se integran son de diferente constitución. Y en este caso, únicamente los regimientos de nuestra brigada de caballería se organizan, en cuanto a la PLMM, tal y como fijan los criterios, es decir una PLMM de Rg. con su grupo o grupos correspon-dientes. En el caso de los regimientos acorazados de Ceuta y Melilla, parece aconsejable que, al igual que los regimientos de la BRC, se organizasen con su PLMM, idéntica a la de los RCLAC, y un grupo acorazado, con su PLMM correspondiente y los escuadrones de PLMS, Ligero Acorazado y de Carros. Caso aparte es el RCR, que está dotado de una PLMM idéntica a la de los RCLAC, pero tiene el grave inconveniente de que por debajo del nivel regimiento no existe el nivel grupo con su PLMM correspondiente, al tener tres escuadrones de reconocimiento independientes, debiendo asumir sus cometidos. Y por otro lado, depende directamente del mando de las fuerzas pesadas, aumentando su carga de trabajo en ese sentido al no disponer del nivel brigada por encima del regimiento. Por ello se estima que la PLMM del RCR debería ser reforzada. En resumen, podría decirse que la organización actual del arma, resultante de todo el proceso descrito, dista sustancialmente de la comprendida en la propuesta inicial, con la que se pretendía esa modularidad de las unidades basándose en reunir los materiales principales en secciones ho-mogéneas, bien de VBR, de VCC o de CC, para conseguir que hubiese una única configuración de SLAC (con 5 VBR), de SAC o SCC (con 4 VRC o 4 CC) y, por tanto, un único MPLTO de ERECO o de ELAC, al estar constituidos por SLAC y SAC/SCC con idéntica estructura. Por otro lado, tampoco se ha conseguido un modelo único para la entidad regimiento. Al igual que los regimientos de infantería, los MPLTO de los de caballería deberían de estar constituidos, y así se propuso, por un MPLTO de PLMM de Rg. y los MPLTO del grupo o grupos correspondientes. De esta forma se conseguía –o al menos, eso se pretendía– que la totalidad de las unidades del arma estuvieran “construidas” con idénticos elementos, obteniendo con ello una gran sencillez de
MEMORIAL CABALLERIA 74
To see the actual publication please follow the link above