941 Introducción Resultará extraño introducir cualquier trabajo sobre la guerra asimétrica refiriéndose a Clausewitz, tan citado y conocido como poco leído y menos comprendido, pero es inevitable si se atiende a la naturaleza misma de la guerra. Si Clausewitz la describió como un verdadero camaleón1, esta representación bien podría ser dogma cuando se refiere a la guerra asimétrica. Esta asimetría, que parece restringida a la imagen en la que una fuerza no convencional se enfrenta a otra convencional y generalmente superior, tiene implicaciones más profundas que la evidente disparidad en tamaño de la fuerza, tecnología, procedimientos y potencia militar. Si atendemos al concepto de guerra como acto político, y en el enfrentamiento asimétrico prima lo político e ideológico2, no se puede obviar al filósofo y militar prusiano. Tampoco la trinidad formada por los elementos irracional, arracional y racional3, que persiste en el entorno asimétrico y se encuentran entrelazados hasta la confusión, pero en el que la contribución cualitativa del elemento arracional compuesto por las fuerzas armadas regulares está disminuida. En el otro extremo, aparentemente opuesto, tradicionalmente se ha situado a Lawrence con su concepto de guerra irregular, consistente en una acción difusa que elude el choque directo a gran escala. En ella los elementos algebraico, biológico y psicológico son los que dibujan un escenario donde los valores numéricos se ponen en contra del poderoso y los aspectos psicológicos pueden constituir verdaderas armas metafísicas4. Para el arqueólogo y militar galés las batallas irracionales debían ser imposición del combatiente que se creía más débil5. Una irracionalidad que procedería de la imposición de los criterios de batalla del combatiente irregular y, a priori, más débil. Estas dos concepciones lejos de ser opuestas son complementarias, pues la acción militar de las fuerzas regulares se mueve animada por la política, y sometida a las restricciones de esta, mientras una fuerza irregular se aprovecha de ello tratando de doblegar la voluntad política del adversario mediante la acción violenta, sin recato ni miramiento y libre de toda normativa. Dibujando estas dos concepciones un escenario 1 PINTADO RODRÍGUEZ, César. ««De la guerra (asimétrica)»». Documento de Opinión 55/2014. Madrid: IEEE 2014, p. 2. 2 MARTÍNEZ MARTÍNEZ, Rafael (dir.). «Lecciones aprendidas de la participación española en guerras asimétrica. Resultats de Recerca 03/2012». Barcelona: Institut Català Internacional per la Pau 2012, p. 8. 3 PINTADO, op. cit., p. 2 «… la violencia intrínseca de sus componentes el pueblo, la creatividad de los estrategas el ejército y la racionalidad de quienes toman las decisiones políticas el gobierno». 4 LAWRENCE, Thomas Edward. «Los siete pilares de la sabiduría». Barcelona: Ediciones B 2007, p. 273. 5 Ibídem, p. 274. bie3 ůƌĞĐƵƌƐŽŚƵŵĂŶŽĞŶůĂĚŽĐƚƌŝŶĂƉĂƌĂůŽƐĞƐĐĞŶĂƌŝŽƐĚĞŐƵĞƌƌĂĂƐŝŵĠƚƌŝĐĂ :ŽĂƋƵşŶDĂƌŝĂŶŽWĞůůŝĐĞƌĂůƐĂůŽďƌĞ ŽĐƵŵĞŶƚŽDĂƌĐŽ ϬϲͬϮϬϭϳ ϯ
BOLETIN IEEE 6
To see the actual publication please follow the link above