Evolución de los conceptos.Del C-RAM al C-EAT En 2004 el ejército americano comenzó a pensar en la necesidad de combatir una nueva amenaza que empleaban los elementos insurgentes: morte-ros, cohetes y algún cañón ligero de artillería para hostigar sus bases (hasta mayo del 2005 recibieron más de 8.000 granadas de mortero que les ocasio-naron 29 to, no supone el no contemplar la amenaza RAM, simplemente pasa a englobarse en una clasificación que la considera junto a otras. La PD4-300 en su capítulo de la amenaza continúa contemplando “La Amenaza RAM (Municiones de Artillería de Campaña, Granadas de Mortero Y Cohetes)”, y estipula que: “La actuación de las fuerzas ar-madas en operaciones de carácter no bélico, pero que se desarrollan en escenarios no permisivos, puede dar lugar a que las fuerzas se vean sometidas a ataques frecuentes por parte de elementos discretos, con posibilidad de lanzamientos de mu-niciones de artillería de campaña (municiones de cañón y cohetes) y de granadas de mortero. En algu-nos estudios estos blancos también se incluyen en los LSS.” Los blancos LSS, vienen defi-nidos en esta misma publicación: “son aquellos que en el ámbito de la OTAN, que se denomina LSS (Low, Small, Slow). Bajo este término se engloba a cualquier objeto volan-te que represente una amenaza y cumpla al menos una de las si-guientes condiciones: ◊ Furtividad. Entendida tanto en términos de poca superficie equivalente radar como poca firma infrarroja o pequeño ta-maño que dificulte su adquisi-ción visual. ◊ Vuelo a baja altura. ◊ Vuelo a baja velocidad. Este concepto está más rela-cionado con los requerimientos técnicos que se le exigen a los ma-teriales de artillería antiaérea para poderlas combatir que a sus técni-cas, tácticas y procedimientos de actuación ya que engloba micro y mini RPAS, slow movers, e incluso en algunos estudios se incluyen, también, municiones de mortero y un largo etcétera.” La PD4-300 también define los pilares de la defensa C-RAM: “Para el análisis y estudio de la defensa C-RAM se utiliza un marco conceptual, formado por siete as-pectos de la defensa o “pilares”, que son: prevención, detección, alerta, protección, interceptación, reacción o ataque, y mando y control.” de 2003-2005, 85 muertos). Derivados estos del CODE 01.14 “DEFENSA C-RAM”, emitido por la DIDOM en fecha 18 de diciembre de 2014. Continuando con el concepto C-RAM, en ese mismo capítulo de la amenaza, se especifica: “En estos escenarios, las unidades de artillería antiaérea contribuyen a combatir este tipo de amenazas, pro-porcionando alerta e interceptando las municiones antes de que alcan-cen el objetivo. El enfrentamiento contra la amenaza RAM supone un difícil desafío para las unidades de artillería antiaérea, debido a la movi-lidad de los medios de lanzamiento, la rapidez de los ataques, el empleo de tácticas de disparo y repliegue, los asentamientos improvisados y en en-tornos urbanos y la incertidumbre del momento en que se puede producir el ataque, lo que obliga a tener activado el dispositivo de defensa con un alto estado de alerta las 24 horas del día y proporcionando cobertura en 360°.” “A estas dificultades se añaden las propias derivadas de los objeti-vos a interceptar (LSS):
MEMORIAL ARTILLERIA DICIEMBRE 2017
To see the actual publication please follow the link above