28 MEMORIAL ARTILLERíA de Instrucción y Empleo Figura 1 En darse cuenta de que esta amenaza causaba bajas, desarrollar el concepto y desplegar un sistema capaz de llevarlo a la práctica, tar-daron solo 11 meses. DESARROLLO La mayoría del resto de ejércitos pertenecientes a la OTAN, no son capaces de hacer lo que hizo EEUU en un periodo de tiempo tan corto (sobre todo el desarrollar y desple-gar un sistema, por los problemas de presupuesto de defensa). Por ello crearon dentro del grupo de fuegos indirectos, ICG IF, un gru-po de expertos que estudiasen las posibles soluciones. Este grupo se llamó DAMA (Defence Against Mor-tar Atack). A largo de su existencia se dedicó a recoger las TTP emplea-das por los insurgentes, así como a registrar los datos estadísticos de las bajas que se producían, o el nú-mero de disparos que se realizaban en cada ataque, entre otros. Toda esta información se recopiló en lo que se conoce como DAMA TOOL-BOX. Pasados unos años, en el año 2010, dicho grupo transfirió sus es-tudios, incluida la DAMA TOOLBOX al grupo JCG GBAD por considerar que esta amenaza al provenir del aire debería considerarse como una más dentro del espectro de amena-zas aéreas. Aunque comenzó denominándo-se C-RAM ToE, a partir del 2013 se empezó a cuestionar su nombre y en 2015 pasó a denominarse C-EAT ToE que además incluía otras amenazas. Como veremos a lo largo de este artículo, la evolución del concep- , nº 173/2 - Diciembre de 2017
MEMORIAL ARTILLERIA DICIEMBRE 2017
To see the actual publication please follow the link above