Evolución de los conceptos.Del C-RAM al C-EAT El MADOC tiene dentro de su estructura unos GT LOG (Grupos de Trabajo de Logística) (figura 1) de los que dependen unos GELOG (Grupo de Es-tudios de Logística) y que sirven de asesoramiento 31 serían los que a nivel OTAN harían evolucionar el concepto C-RAM al de C-EAT. Son los siguientes: ◊ El englobar la amenaza RAM dentro de los LSS ◊ Determinar que dada la difi-cultad de ejecutar el pilar de interceptación por parte de la AAA, se debía tender a prestar especial atención a los pilares de SENSE (detección) y WARN (alarma). ¿Y qué autoridad tiene este gru-po de OTAN para cambiar lo estipu-lado en nuestra doctrina? El MADOC tiene dentro de su estructura unos GT LOG (Grupos de Trabajo de Logística) (figura 1) de los que dependen unos GELOG (Grupo de Estudios de Logística) y que sirven de asesoramiento en di-versos temas (adquisiciones de ma-terial, entre otras cosas). Uno de estos es el GELOG 122 “defensa aérea basada en tierra” y que depende del GT LOG 12 de la JADART (Jefatura de Doctrina de Artillería). A él pertenecen diferentes oficiales relacionados con la defen-sa antiaérea. De entre los compo-nentes de este grupo, se nombra un representante nacional que partici-pa en las reuniones internaciona-les que organiza semestralmente el JCG GBAD y que reúnen a expertos de los países de la alianza (también hay sesiones para que los IP, “In-teroperability Partners”, se unan a ciertos asuntos de interés). Los temas que se van a tratar son previamente anunciados por el JCG GBAD y el GELOG 122 prepa-ra junto a su representante dichos temas con la postura que adoptará España. En las figuras 2, 3 y 4 se puede apreciar la dependencia orgánica del ya mencionado JCG GBAD y su C-EAT ToE. En la figura 2, aparece el CNAD (Conference National Armament Di-rectors) que es la conferencia que reúne a los “DGAM” de cada nación. Como puede apreciarse, de dicha conferencia dependen cada uno de los grupos principales de armamen-to, entre ellos el NAAG (Nato Army Armament Group) del que depende el JCG GBAD. De esta forma pode-mos ver que todos los trabajos del mencionado grupo y el de sus sub-grupos, en este caso el C-EAT ToE, dependen y asesoran a los DGAM. en diversos temas (adquisiciones de material, en-tre otras cosas). A partir de la reunión del JCG GBAD de abril de 2013, se empezó a cuestionar los términos de referen-cia y el foco principal de estudio del C-RAM ToE , principalmente porque la mayoría de los países (solo EEUU, Alemania, UK, Suecia, Canadá, principalmente, seguían abogando por mantener el concepto) que par-ticipaban en el antiguo C-RAM, no tenían capacidad para llevar a cabo los cometidos de los siete pilares de los que constaba este concepto, sobre todo el de interceptación que era el más complejo. Este hecho, junto al estudio del DAMA TOOLBOX mencionada, la aparición de otras amenazas, en concreto los RPAS, en los escena-rios en los que OTAN desarrollaba sus operaciones, llevaron en 2015 a decidir a España ,entre otros países, por asesoramiento del GELOG 122, a evolucionar del concepto C-RAM
MEMORIAL ARTILLERIA DICIEMBRE 2017
To see the actual publication please follow the link above