Manuel Luis Pérez García satisfacción equitativa45, definitivas y obligatorias y que poseen un doble efecto: cosa juzgada y cosa interpretada. 5. LA EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS DEL TEDH EN ESPAÑA: EN BUSCA DEL CAUCE PROCESAL OPORTUNO una larga y problemática existencia47. Tal como expone Queralt Jiménez48, hasta octubre de 2014 (caso Del Río Prada)49: «solo se había ejecutado en (sentido estricto) una STEDH en una ocasión: la archiconocida sentencia del TC en el caso Bultó»50. gran ayuda el trabajo de Díaz Abad, N. (2015): «La responsabilidad en el Derecho de la Unión Europea y la ejecución de sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos», AA. VV., Manual de responsabilidad pública, Cizur Menor, Thomson Reuters Aranzadi, pp. 1387-1465. En especial, pp. 1453 y ss. (2015): «El diálogo entre el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y los tribunales espa-ñoles. los derechos fundamentales, Gimeno Sendra, José Vicente y Regueiro García, María Teresa (coords.), Cizur Menor, Civitas, pp. 21-44; y (2015): «La ejecución de las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos», AA.VV, Los sistemas interamericano y europeo de protección de los derechos humanos. Una introducción desde la perspectiva del diálogo entre tribunales, Lima, Palestra Editores. un cauce procesal oportuno más que a una falta de acatamiento: «Sin embargo, la ejecución de las sentencias por los Estados ha demostrado ser insatisfactoria, ya sea porque las medi-das las sentencias del Tribunal» (traducción propia). En Forst, Déborah (2013): «The Execution of Judgments the European Court of Human Rights. Limits and Ways Ahead», Journal on International Constitutional Law, p. 1. de la STEDH Del Río Prada en España», en AA. VV., La tutela multinivel del principio de legalidad penal, Madrid, Marcial Pons, p. 359. Derechos Humanos: derechos a la legalidad penal y a la libertad (STEDH Del Río Prada vs. España, de 21-10-2013)», Revista Española de Derecho Europeo 50, pp. 151-194. Cuerda Riezu, A. (2014): La Doctrina Parot, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la sepa-ración muerte de la misma por obra de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Gran Sala, Del Río Prada contra España, de 21 de octubre de 2013, pp. 73 y ss. por vulneración del art. 6 CEDH en la STEDH Barberà, Messegué y Jabardo contra España, en Escobar Hernández, C. (1992): «Problemas planteados por la aplicación en el ordena-miento Jiménez, A. (1992): «La problemática ejecución de las sentencias del Tribunal Europeo de 88 La ejecución de las sentencias condenatorias en España46 ha tenido 45 Sobre los aspectos materiales, procesales y la ejecución de estas sentencias es de 46 Dos trabajos recientes del actual juez español en el TEDH son: López Guerra, L. M.ª Coincidencias y divergencias», AA. VV., Nuevas tendencias en la interpretación de 47 Aunque de menor intensidad que en otros países al deberse mayormente a la falta de adoptadas son insuficientes, o porque algunos Estados se oponen frontalmente a acatar 48 Queralt Jiménez, A. (2016): «Crónica de una ejecución anunciada: la efectividad 49 Vide Sánchez Tomás, J. M. (2014): «La Doctrina Parot ante el Tribunal Europeo de de poderes, Madrid, Iustel. Sobre el nacimiento y desarrollo de la doctrina Parot y 50 Una primera aproximación a la STC 245/1991, de 16 de diciembre, tras la condena español del caso Bultó», Revista de Instituciones Europeas 1, pp. 139-164. Soria Revista Española de Derecho Militar. Núm. 105, enero-junio 2016
REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO MILITAR 105
To see the actual publication please follow the link above