220 MARÍA DEL PILAR GARCÍA PINACHO llón Nacional60; El Imparcial, en su primer comunicado ya habla explícitamente de los “errores que haya cometido”; La España, por su parte, deja “a la historia el cuidado de juzgar con imparcial criterio los hechos relativos a la vida política del general”61; La Época, lo alaba sólo por sus cualidades personales y militares sin miedo a herir sensibilidad alguna, evitando en todo momento referirse a sus responsabilidades de gobierno, aunque se produce la paradoja de que la sección en la que anuncia el suceso es la “Parte política”62; El Pensamiento Español prefiere no acordarse en ese momento de “hombre político”, ya que “Dios, que ha de juzgarnos a todos con su justicia y misericordia infinitas, le ha juzgado ya”63; en la misma línea se mueve La Regeneración, al no considerar la ocasión la más propicia para “juzgar al jefe de partido, al hombre político”, por lo que concluye que “nada diremos, sobre ese punto”;64 y La Esperanza, que reseña extensamente su biografía, y abre con ella el número, se detiene en hacer notar la profunda fe de su madre que le fue transmitida a él y a sus hermanos, para terminar que es una “inmensa pérdida”65 para su familia, sin incluir al ejército, o al país como hacen otros. En esta inclinada balanza de la información objetiva hacia la opinión es determinante el hecho de que en toda ocasión todos los periódicos estudiados evitan de forma premeditada referirse a Leopoldo O’Donnell como ministro o presidente del Consejo. Fue natural y automático referirse a él por su nombre y apellidos, por su título, obtenido por la guerra de África, o por su condición militar, pero jamás se utilizó como sinónimo su desempeño al frente del gobierno, y eso que fue el más largo del reinado, por lo que se evitaba así tener que valorarlo. Fue preferible para muchos darle un nuevo sobrenombre, el de “vencedor de África”, que evocar sus gobernanzas al frente de la Unión Liberal66, y es muy relevante el hecho de que ninguno de los tres periódicos neocatólicos y carlistas le dieran este título, y el único que lo mencione sea El Pensamiento Español, ridiculizando, y entrecomillando, lo que dijeron otros67. 60 El Pabellón Nacional, 1867/11/08, pág. 1. 61 La España, 1867/11/07, pág. 3. 62 La Época, 1867/11/06, pág. 2. 63 El Pensamiento Español, 1867/11/07, pág. 3. 64 La Regeneración, 1867/11/07, pág. 1. 65 La Esperanza; 1867/11/07, pág. 1. 66 El Imparcial, 1867/11/10, pág. 2; 1867/11/11, pág. 1; 1867/11/13, pág. 2; El Pabellón Nacional, 1867/11/15, pág. 1; “He aquí lo que dicen varios periódicos “, en El Pensamiento Español, 1867/11/08, pág. 2; La Correspondencia de España, 1867/11/07, págs. 1-3; 1867/11/09, pág. 3; 1867/11/13, pág. 2; 1867/11/13, pág. 3; 1867/11/17, pág. 3; La Época, 1867/11/11, pág. 2; La España, 1867/11/08, pág. 2. 67 “He aquí lo que dicen varios periódicos “, en El Pensamiento Español, 1867/11/08, pág. 2. Revista de Historia Militar, II extraordinario de 2017, pp. 220-252. ISSN: 0482-5748
REVISTA HISTORIA MILITAR EXTRA II 2017
To see the actual publication please follow the link above