INFORMACIÓN Y OPINIÓN DE LA PRENSA ESPAÑOLA ANTE LA MUERTE… 219 antonomasia, La Política, “continúa ocupándose del general O’Donnell”,56 sin comentario alguno y haciendo notar su hastío hacia la cuestión, por su irrelevancia. Mientras, otro órgano carlista y neocatólico, El Pensamiento Español, dada su notable falta de atención respecto al acontecimiento, siente la necesidad de excusarse por no haberlo hecho, ya que había, dice, “Cuestiones de interés general … que necesariamente debían llamar nuestra atención más que la orfandad de la Unión liberal”.57 La España, que pretendía sin éxito hacer un periodismo de información, y ante todo, por tanto, adscrito siempre al partido en el poder, y siendo su alma conservadora, no tomaba posiciones arriesgadas ante la muerte de O’Donnell, limitándose a reproducir, citando siempre fuentes, lo que ya habían dicho otros, por lo que su papel en el acontecimiento se puede calificar, sin lugar a dudas, de discreto, el mismo que tuvo El Pabellón Nacional, defensor de las ideas moderadas, que prefería relatar noticias muy escuetas y, en vez de opinar, referir las opiniones de los demás, sumándose a ellas, refiriendo mayoritariamente las de El Imparcial, La España, El Diario Español y La Política, el primero sin aparente lealtad política y los otros tres abiertamente representantes de las ideas de la Unión Liberal. En este contexto, El Imparcial es de todos ellos el que mejor separa información y opinión, excepto en dos temas en los que deja entrever opiniones, como sucede en toda la prensa revisada. Estas dos cuestiones en las que ninguno de los diarios dejó de mezclar información y opinión fueron la manifestación de su pesar, que todos matizaron, y su desempeño político como presidente del Consejo de Ministros. Desde las primeras informaciones que todos ellos publicaron anunciando la muerte de Leopoldo O’Donnell, se permeabiliza, en cada uno con sus propios matices, la existencia de hecho de graves errores cometidos por el duque de Tetuán, ya que de una forma u otra todos los traen a la información: como ya se ha adelantado, empezando por la aparentemente aséptica La Correspondencia que oculta parte de la evidente realidad de la división de opiniones al afirmar que su fallecimiento había causado una “triste impresión que no han tratado de disimular ni sus adversarios políticos”58 y a purgar las expresiones periodísticas, seleccionando de todas ellas sólo las más afines a la ideología del finado59, actitud seguida también por El Pabe- 56 La Regeneración, 1867/11/08, pág. 2; 1867/11/11, pág. 2; 1867/11/12, pág. 2 57 “Dos palabras sobre la Unión Liberal”, en El Pensamiento Español, 1867/11/18, pág. 2. 58 La Correspondencia de España, 1867/11/06, pág. 3. 59 La Correspondencia de España, 1867/11/07, págs. 2 y 3. Revista de Historia Militar, II extraordinario de 2017, pp. 219-252. ISSN: 0482-5748
REVISTA HISTORIA MILITAR EXTRA II 2017
To see the actual publication please follow the link above