ELIA RABOSO PANTOJA rescate del pecio. Es cierto que este ofrecimiento es contrario a la posición española, pero hay que reconocer que la negociación de un memorando de entendimiento entre ambos países es un gran paso adelante, aunque puede que España llegue tarde. De acuerdo con la información más reciente, el pasado 23 de marzo, el Ministerio de Cultura colombiano publicó los pliegos del contrato de concesión de una asociación público-privada de iniciativa privada sin desembolso de recursos públicos, por un valor de aproximadamente 58,5 millones de euros (16). Con ello, el Estado colombiano pretende conceder a un inversor «la Intervención, aprovechamiento económico, Preservación y divulgación del Hallazgo (…); así como el diseño, la construcción, operación y mantenimiento de la infraestructura pública asociada, la cual se compone de un Laboratorio para la conservación de materiales y un Museo que permita la divulgación y apropiación del patrimonio cultural de la Nación» (17). Es más, de acuerdo con la información publicada en la página web del Ministerio de Cultura, el plazo de cierre de la licitación ha sido ampliado al 23 de julio. Ahora mismo, la favorita parece ser Maritime Archaeology Consultants Switzerland AG, una sociedad anónima suiza controlada desde las Islas Caimán, registrada el 18 de marzo de 2016, en cuyo equipo científico se encuentran varios conocidos «cazatesoros», como Mensun Bound, que participó en las expediciones de los naufragios del acorazado Admiral Graf Spee en Montevideo o del Hội An en Vietnam (18). Y es que esta misma empresa fue a la que se autorizó en 2015, a través de la Resolución 1456 de 2015, la exploración de las aguas colombianas para encontrar patrimonio cultural sumergido. Es decir, el Estado colombiano ha estado cooperando con esta empresa desde hace tres años. La intención del Estado colombiano ha sido duramente criticada por expertos en arqueología nacionales e internacionales. Un grupo de docentes interdisciplinar de la Universidad Nacional de Colombia expresó su preocupación (16) Comunicación oficial del Ministerio de Cultura de Colombia, por la que se anuncia la publicación de los pliegos: http://www.mincultura.gov.co/prensa/noticias/Paginas/Sepublicaron los-pliegos-del-Gale%C3%B3n-San-Jos%C3%A9.aspx Último acceso: 12 de abril de 2018. (17) Contrato Modelo de Concesión de Patrimonio Cultural Sumergido Bajo el Esquema de Asociación Público Privada del Ministerio de Cultura, Capítulo II, Artículo 2.1 Objeto. (18) En ambas expediciones se subastó parte de los bienes descubiertos. En el caso del águila del Graf Spee, el emblema se sacó, a pesar de la negativa de Alemania por temor a atraer movimientos neonazis. La Corte Suprema de Uruguay sentenció que pertenecía al Estado uruguayo, el cual llegó a plantear su subasta, no obstante la negativa de Alemania. Hoy en día, Uruguay no ha decidido qué hacer con el emblema. Véase http://www. defensa.com/uruguay/uruguay-estudia-vender-aguila-acorazado-aleman-graf-spee-obtener; https://www.elobservador.com.uy/el-gobierno-quiere-exhibir-el-aguila-nazi-del-mitico-grafspee n1140980 Último acceso: 13 de abril de 2018; y con el naufragio del Hội An, véase http://traffickingculture.org/encyclopedia/case-studies/hoi-an-shiwreck/ Último acceso: 13 de abril de 2018. 28 REVISTA DE HISTORIA NAVAL Núm. 142
RHN_142_con_suplemento_28
To see the actual publication please follow the link above