CABALLERÍA 2035: ¿ARMA ACORAZADA O ESPECIALIDAD ISTAR? SEGUNDA PARTE Segunda parte del artículo en el que se analiza la evolución histórica del carro de combate en su primer centenario, ofreciendo al mismo tiempo una visión propia y muy particular del autor sobre las capacidades y posibilidades de las nuevas unidades nacidas en 2015 Fernando Jesús Mogaburo López Suboficial mayor de Caballería En la primera parte de este artículo, publicada en el número 941 de la revista Ejército (septiembre 2019), se expusieron las soluciones adoptadas por todos los países del mundo a la hora de distribuir sus carros de combate. Pese a que cada uno conserva su idiosincrasia, pueden agruparse en cuatro modelos: ——Anglosajón (39 países): el arma acorazada absorbió a la caballería, cuyo nombre conservan actualmente las unidades de reconocimiento ya sean motorizadas, mecanizadas o igualmente acorazadas. ——Europeo (40 países): la caballería concentró todos los carros, conservando 40 / Revista Ejército n.º 943 • noviembre 2019 así su histórica polivalencia como fuerza de choque, reconocimiento y reserva. ——Soviético (67 países): los carros se reunieron, bien en la antigua caballería o bien en una nueva arma acorazada, y se creó además un cuerpo ISTAR independiente. ——Español (1 país): los carros se repartieron entre infantería y caballería, pero los medios ISTAR fueron entregados a nuevas unidades interarmas. En esta segunda parte se analizará el impacto que tendría en el planeamiento por capacidades la adopción del modelo europeo ya que parece, a priori, el que mejor podría adaptarse a las necesidades y tradiciones del Ejército, con independencia de los cambios que en un futuro depare el proyecto Fuerza 35. Como es obvio, este ensayo responde únicamente a la opinión personal del autor y carece de respaldo oficial. ANÁLISIS MIRADO Doctrina Lo que diferencia a dos especialidades no son sus materiales ni su orgánica, sino su doctrina de empleo que,
Revista_Ejercito_943
To see the actual publication please follow the link above