Aspectos jurídicos de las respuestas ante las amenazas híbridas análisis desde la perspectiva de la fenomenología política12. Todo ello se corresponde con estudios similares en el ámbito internacional; no obstante, lo que sí existe en otros países y todavía no se ha producido adecuadamen-te en España es la cristalización de estudios académicos específicamente jurídicos sobre la materia, que se detengan en las innumerables ramifi-caciones legales y problemas jurídicos que plantean para quienes deben El de la amenaza híbrida no es un concepto radicalmente novedoso. Hace algo más de dos décadas ya existían autores que, si bien siendo una clara minoría, empezaban a hablar de nuevos modelos en los conflictos, empleando expresiones como la era post-Westfalia o post-Clausewitz13. Aunque ya en 1989 se había enunciado formalmente la doctrina de las cua-tro generaciones de la guerra14, no es hasta la consolidación del paradigma post-11S cuando se formula como tal el concepto de la guerra híbrida y la amenaza híbrida con autonomía propia15. Como aproximación a la ma-teria, se señala que las guerras híbridas incorporan un espectro de modos distintos de combatir, que abarca capacidades convencionales, tácticas y formaciones irregulares, actos terroristas (incluyendo tanto coerción como violencia indiscriminada) y actuaciones criminales16. La elaboración de este concepto se basa en la forma en que se desdibuja la frontera entre paz y guerra, entre combatientes y no combatientes y en cómo cada vez más los actores no estatales recurren a una multiplicidad de medios capaces de descargados/documentosEMAD/150325-guerra-hibrida.pdf. Consultado por última vez el 23 de septiembre de 2018, 19:00 horas. 12 baQués QuesaDa, J. «Las guerras híbridas: un balance provisional», Documento de trabajo 01/15. Instituto Español de Estudios Estratégicos, 2015. http://www.ieee.es/Gale-rias/ fichero/docs_trabajo/2015/DIEEET01-2015_GuerrasHibridas_JosepBaques.pdf. Con-sultado 13 Cf. van crevelD, M. «The Transformation of War». NY Free Press. Nueva York, 1991. Si bien enunciaba algunos paradigmas que hoy han sido ampliamente superados, se cuenta entre los primeros autores, o al menos es el más notorio entre los pioneros, en señalar con claridad conceptos definitorios en la línea de señalar el declive de la nación estado en los conflictos armados y el auge de actores no estatales. Muy posterior, pero con interesante perspectiva histórica, ver smith, R. The Utility of Force: The Art of War in the Modern World. Nueva York: Knopf Doubleday, 2007. 14 linD, W.S., nightengale, K., schmitt, J.F., sutton, J.W. y Wilson, G.I. «The chang-ing face of war: into the fourth generation». Marine Corps Gazette, n.º. 10, octubre 1989, 15 El primer uso de la expresión se registra en mattis, J. N. y hoffmann, F. «Futu-re Warfare: The Rise of Hybrid Warfare». Naval Institute Proceedings, noviembre 2005, pp. 30-32, recogiendo el contenido de la ponencia que había realizado el primero de los autores en el Foro de Defensa del Naval Institute and Marine Corps Association el 8 de septiembre de 2005. 107 afrontarlas y contrarrestarlas. por última vez el 23 de septiembre de 2018, 19:30 horas. pp. 22-26. 16 Ibíd., p. 30. Revista Española de Derecho Militar. Núms. 109 y 110, enero-diciembre 2018
REDEM_109_110
To see the actual publication please follow the link above