José Ramón Suberviola Gilabert desafiar a los Estados, a sus capacidades de hacerles frente y a su propia legitimidad17. guerra compuesta, etc., se abre camino esta formulación de la amenaza híbrida. No es objetivo de este estudio realizar un análisis exhaustivo de las diferencias entre todos estos fenómenos, sino simplemente circunscribirse a esta última categoría, delimitarla, considerar si es posible justificar su autonomía como modelo y desgranar los retos jurídicos que suscita. estudiosos de la llamada «revolución de los asuntos militares», verdadera impulsora de la renovación del modo de entender el empleo de las fuerzas armadas y su papel en la seguridad y defensa18. Haciendo hincapié en el uso de la tecnología, sus proponentes se han centrado habitualmente en la utili-zación las mismas pueden disminuir la brecha entre antagonistas con capacidades militares dispares19. Hasta cuatro distintas escuelas doctrinales se han ocu-pado señalar la pérdida del monopolio del uso de la fuerza por los Estados, tal y como se entendía tradicionalmente, la emergencia de unas nuevas relaciones internacionales con nuevos actores y la disparidad de fuerzas que serán pre-sumiblemente sus mutuas debilidades), sino en la combinación armonizada de medios de muy distinta naturaleza para la consecución de objetivos tradicionalmente entendidos como militares21. este calado y en constante evolución, los diversos autores han mostrado «Global Insurgency and the Future of Armed Conflict». Nueva York: Routledge Press, 2007, pp. 101-104. Science and Technology Committee, 1998. http://www.iwar.org.uk/rma/resources/nato/ar- 299stc-e.html#1. Consultado por última vez el 23 de septiembre de 2018, 20:00 horas. Conference on Problems in Global Security. Helsinki: september 2003, p. 7. D.C.: Brookings Institution Press, 2000. Virginia, Arlington: Potomac Institute for Policy Studies, 2007, p. 58. 108 Entre los conceptos de la cuarta generación, la guerra asimétrica, la Para ello es preciso en primer lugar deslindarla de esas categorías cita-das. Todas ellas en el fondo han sido tratadas de una u otra manera por los de las herramientas de la «era de la información», señalando cómo de esta materia en Estados Unidos, pero todos los autores coinciden en necesarias de cara a los nuevos retos20. Sin embargo, el campo de las amenazas híbridas resulta de distinta na-turaleza, pues su estudio no se vuelca en los sujetos (estatales o no estata-les) ni en sus capacidades tecnológicas respectivas (y medios para explotar Como resulta habitual en toda formulación doctrinal estratégica de 17 linD, W. S. «The Will Doesn’t Triumph», en terriff, T., Karp, A. y Karp, R. (eds.). 18 ibrügger, L. «The Revolution in Military Affairs» NATO Parliamentary Assembly. 19 chapman, G. «An Introduction to the Revolution in Military Affairs». XV Amaldi 20 Cf. o’hanlon, M. E. Technological Change and the Future of Warfare. Washington 21 hoffmann, F. G. (2007), Conflict in the 21st Century: The Rise of Hybrid Wars. Revista Española de Derecho Militar. Núms. 109 y 110, enero-diciembre 2018
REDEM_109_110
To see the actual publication please follow the link above