Aspectos jurídicos de las respuestas ante las amenazas híbridas diferencias notorias en relación con el concepto de las amenazas híbridas. Sí parece haber acuerdo pacífico acerca de considerar que el auge de los conflictos de esta naturaleza no supone en absoluto la derrota o la desa-parición de la guerra clásica o convencional, pero sí representa un factor de complicación para el planeamiento de defensa en el siglo xxi22. Siendo esta teoría de origen anglosajón, no sorprende encontrar ya en 2005 una aproximación clara a ella en la Estrategia de Defensa Nacional de Estados Unidos. La identificación de amenazas emergentes viene seguida del con-vencimiento de que no es suficiente «luchar guerras y ganarlas», sino que se hace preciso extender el catálogo de acciones capaces de afectar a la defensa así como el concepto de contendientes, abarcando categorías que tradicionalmente quedaban fuera del ámbito militar23. Es en el año siguiente cuando este fenómeno es descrito por primera vez bajo esa denominación, para referirse a la estrategia de Hezbolá en la guerra del Líbano de 200624. Acotando su concepto, puede decirse de la guerra híbrida que en ella se aúnan los métodos convencionales con la guerra irregular y la ciberguerra25. Evidentemente no se trata de un fe-nómeno novedoso en sentido estricto, pues la combinación de medios y capacidades es de hecho una constante en la historia de la guerra. Se citan tradicionalmente la guerra de Independencia americana o la guerra de In-dependencia española como ejemplos de ello26. ¿Por qué entonces se busca ahora un desarrollo singularizado para referirse a esta forma de combatir? La realidad evidencia en una serie de conflictos recientes que ese empleo combinado de capacidades tan diferentes brinda a través de la sinergia resultados multiplicadores de elevada eficacia, muy superiores a los que 22 Ibíd., p. 43. 23 Ibíd., p. 13. 24 Van Puyvelde, D. «Hybrid War - does it even exist?». NATO Review Magazine, 2015. http://www.nato.int/docu/review/2015/also-in-2015/hybrid-modern-future-warfare-russia- ukraine/en/index.htm. Consultado por última vez el 23 de septiembre de 2018, 20:15 25 En el caso de Hezbolá que da realmente origen al término de la guerra híbrida como tal, cabe reseñar que ese grupo se valió de una mezcla de milicianos, fuerzas con adiestra-miento especial, equipos de misiles contracarro, inteligencia de señales, empleo táctico y operacional de fuego de cohetes, vehículos aéreos no tripulados (UAV) y misiles antibuque, siendo equipo y armamento de última generación en muchos casos. Cf. sánchez herráez, P. «El Líbano: ¿viejos enemigos, nuevos procedimientos?». Revista Ejército, n.º. 792. Ma-drid: Ministerio de Defensa, 2007, pp. 14-21. 26 Sánchez Herráez, P. «La nueva guerra híbrida: un somero análisis estratégico» Do-cumento análisis 54/2014. Instituto Español de Estudios Estratégicos, 2014, p. 4. http:// www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_analisis/2014/DIEEEA54-2014_NuevaGuerraHibri-da_ 109 horas. PSH.pdf. Consultado por última vez el 23 de septiembre de 2018, 20:30 horas Revista Española de Derecho Militar. Núms. 109 y 110, enero-diciembre 2018
REDEM_109_110
To see the actual publication please follow the link above