José Ramón Suberviola Gilabert su conjunto sí tienen incidencia en el escenario estratégico global70. La rápida evolución de las ciberamenazas y su enorme dispersión compli-ca su tratamiento jurídico, pero debe seguirse igualmente la guía que se indicaba anteriormente acerca de la determinación de cuándo cabe hablar de acciones que caen bajo el ámbito de actuación del DIH y cuándo resultarán de aplicación los respectivos derechos penales o ad-ministrativos 1.2.3.2. Información y operaciones psicológicas pero su relevancia no puede ser soslayada, como tampoco pueden serlo sus aspectos legales72. La OTAN considera que «la dimensión psicológica del conflicto es tan importante como la física. El conflicto es una pugna de voluntades, que tiene lugar tanto en las mentes de la gente como en el campo de batalla»73. Los límites de actuación de este tipo de actuaciones debemos encontrarlos a caballo entre el derecho internacional humanitario y el derecho internacional de los derechos humanos, y merecen la atención jurídica propia de toda metodología operacional74. No es preciso detenerse ni profundizar en la materia, pero sí resulta conveniente recordar el impac-to general que los medios de información y la opinión pública pueden tener sobre el mando estratégico de una operación militar, particularmente en el nivel político, por la necesaria permeabilidad de los gobiernos democráti-cos desempeñó un nada desdeñable papel en ataques y desinformación a medios de comu-nicación Occidente». Comentario Elcano 7/2015. Real Instituto Elcano, 2015, p. 2. Washington D.C.: Department of Defense, 2005. siglo xxi. La respuesta penal en el escenario mundial. Madrid: Dykinson, 2016, p. 103. 120 que procedan en cada caso71. Puede ser discutible integrar este aspecto dentro del conflicto híbrido, a los mismos75. 70 Siguiendo con el ejemplo de Ucrania, el grupo activista prorruso CyberBerkut occidentales. Arteaga, F. «La «gota” rusa, Ucrania y la confrontación rusa con 71 Cf. Ducaru, S. R. «The Cyber Dimension of Modern Hybrid Warfare and its Rele-vance for NATO». EUROPOLITY, vol. 10, n.º 1, 2016, pp. 7-23. 72 Cf. Wingfield, T. C. Legal Aspects of Offensive Information Operations in Space. 73 NATO Allied Joint Doctrine for Psychological Operations AJP 3.10.1(A). 74 Lindley-French, J. y BOYER, Y. The Oxford Handbook of War. Nueva York: Ox-ford University Press, 2012, p. 625. 75 Agudo Fernández, E., Jaén Vallejo, M. y Perrino Pérez, A. L. Terrorismo en el Revista Española de Derecho Militar. Núms. 109 y 110, enero-diciembre 2018
REDEM_109_110
To see the actual publication please follow the link above